LE ft Sg 19 
CYATHIUM DE PEUPHORBE 
| (EUPHORBIA L.) | 
EST-IL UNE FLEUR OU RÉELLEMENT UNE INFLORESCENCE ? 
Par M. Eug. WARMING (!). 
Il y a deux opinions différentes sur la manière d'envisager Pir 
florescence (le cyathium) de l'Euphorbe. L'une est celle de Linne, 
d'aprés laquelle le cyathium est une fleur à périanthe gamophylle, 
à étamines nombreuses avec filet articulé, et ayant un pistil. L'au- 
tre est celle de Brown, qui d'abord fut avancée comme supposition 
par Lamarck et par A. L. de Jussieu, mais qui, sous une forme 
améliorée et bien motivée, fut plus tard ultérieurement développée 
par Rob. Brown. D'après cette manière de voir, le cyathium est 
une inflorescence, le périanthe de Linné un involuere, chaque éta- 
mine une fleur mâle, constituée par une seule étamine centrale, qui 
manque de périanthe et est munie d'un pédicelle (c'est-à-dire la 
partie qui est au-dessous de l'articulation du filet). Les écailles qui 
se trouvent entre les cinq faisceaux de fleurs mâles sont les bractées 
de celles-ci, et le pistil est une fleur femelle. Cette opinion de 
Rob. Brown fut partagée par Reeper, A. L. de Jussieu, Wydler et 
presque tous les autres botanistes de ce siècle. On a donc cru géné- 
ralement, dans notre siècle, que le cyathium était une inflores- 
cence, jusqu'à ce que Payer et Baillon aient combattu cette opinion 
(4) Cette question ayant été proposée à Copenhague comme sujet de concours, 
l'auteur a publié un mémoire qui a,, croyons-nous, obtenu le prix, et qu'il a fait 
suivre d'un résumé en francais. Nous reproduisons ce dernier dans la plus grande 
partie de son étendue, en supprimant seulement les redites et les renvois aux figu- 
res du mémoire original, que l'on pourra toujours consulter, si l'on veut étudier à 
fond la question. Il va sans dire que nous faisons toutes nos réserves sur les 
conclusions que l'auteur croit pouvoir tirer de ses observations. (N. pu R.) 
