SUR LES RUTACÉES, 317 
l'organisation florale, nous avons cru devoir reléguer les Bala- 
niles dans une petite série particulière, dont nous signalons les 
rapports multiples avec les Zygophyllées, les Nitrariées et les 
Simarubées. 
Les Balanites ne sont pas d'ailleurs franchement amers, comme 
la plapart des plantes du groupe des Simarubées, et par leur 
gynécée ils ont de grandes analogies avec les Acronychiées. 
Mais il y a beaucoup d'antres groupes naturels avec lesquels ils 
ont certains rapports ; on pourrait citer les Olacinées, les Célas- 
trinées, et même les Burséracées dont les Zrvingia sont à peine 
séparables. La véritable situation des Balanites sera vraisembla- 
blement dans une série du groupe des Rulacées, interposée aux 
Zygophyllées et aux Simarubées, et tout près de laquelle, sinon 
dans laquelle il conviendra de placer les Zrvingia. 
Les Simaba ne pouvant, comme nous avons essayé de le dé- 
montrer (Adansonia, VIH, 97), être considérés que comme une 
section du genre Quassia, leur nom méme devra disparaitre ; car 
celui d'Aruba, abandonné jusqu'ici, nous ne savons pourquoi, est 
du méme auteur que Simaba, mais de eréation antérieure. Pour 
nous, par exemple, le Simabu Cedron devrait prendre le nom de 
Quassia (Aruba) Cedron. 
Les Suriana ont été dans ces derniers temps rapportés aux 
Simarubées, Ils n'en ont pas l'amertume ; mais ils ont, quoi qu'on 
en ait dit, des feuilles poneluées. Par là ils se rapprochent da- 
vantage des Rutacées proprement dites. En méme temps, par leur 
corolle, l'organisation de leur gynécée, ils présentent de grandes 
affinités avec les Ochnacées. Nous en ferons, à cause des parti- 
cularités constatées dans leurs ovules, leurs fruits, leurs graines, 
une petite série ou tribu, voisine à la fois des Simarubées, des 
Zanthoxylées et des Cneorum. Une autre affinité qui parait incon- 
testable est celle des Biebersteiniées. Lindley a autrefois franche- 
ment placé les Biebersteinia parmi les Rutées. D'autre part, il est 
