366 NOTES 
nes, la base des pétales devient un peu épaisse et charnue. Dans 
l’Hebepetalum latifolium, V'épaississement glanduleux est plus pro- 
noncéet un peu plus saillant à l'intérieur. Dans certaines fleurs 
de H. humirifolium, cette sailliede l'onglet se prolonge en crête 
intérieure plus ou moins accentuée. Et d'autre part, les poils de la 
face interne dcs pétales, qui sont clair-semés et courts dans les 
espèces néo-calédoniennes, deviennent plus longs et plus nom- 
breux dans les Hebepetalum. Il n'y a pas là de quoi faire autre 
chose qu'une section dans le genre Hugonia. Les feuilles, les sti- 
pules, linflorescence ont les mêmes caractères que dans les 
espèces australiennes dépourvues de croes. J'ajoute qu'on s'est 
trompé sur le fruit des Hugonia de notre section Hebepetalum ; 
on le décrit comme une drupe dont le noyau aurait plusieurs loges. 
C'est une drupeà plusieurs noyaux indépendants les uns desautres. 
Il arrive donc souvent que les Hugonia ne soient pas onciféres; 
et ce genre doit comprendre à la fois les Penicillanthemum Vaux. 
Roucheria PL., Sarcotheca BL., Hebepetalum Bera. (et proba- 
blement Durandea P1.). Quand les Hugonia ont, ce qui est fré- 
quent, les deux ovules collatéraux, le mieropyle de ceux-ci est 
coiffé d'un. oblurateur plus ou moins développé; il est d'ailleurs 
extérieur et supérieur, comme celui des Lins. 
Ocaraocosmus Benth. 
Ce genre a d'abord été connu par une espèce américaine, 
l'O. Roraimæ, espèce dont les dix étamines sont à peine mona- 
delphes et dont le fruit est entouré des pétales persistants, « rigi- 
dula nec indurata nec arcte appressa » , avec des loges incom- 
plétement partagées en logettes par des fausses -cloisons, comme 
celles des Lins. Quand plus tard, M. J. Hooker (in Hook. Icon., 
t. 773; Niger Fl., 240, t. 39) eut décrit une seconde espéce 
africaine, sousle nom deO. africanus, Klotzsch crut devoirséparer 
génériquement celte plante de celle du Roraima, parce que ses 
pétales persistants s'induraient autour du fruit dont les loges ne 
