ce X 30 s;reMm P E P:GCE'SV M Pharma? | 
S € extollens: foljfcg Oleagínis magis dg Laurinis fimilibus , Verum a Diofcorídis Chamzda | 
^ phneshiftoría lóge ea differt,ob eas quas pauloate numerauímus ,& plerafcy alías notas, quas 
uolentibus obferuaffe facíllimum erít, Meminit Theophraftus Chamaedaphnes ad extremum- 
tertij de plantarum hiftoria uolumen,fed tam breuiter,ut nihil pollit ab co aliud íntelligi, d fer 
re Chamadaphnem fructum folijs adnatum:quod a nofira xetatís V inca longiffime abeft. Ea 
etíam ín nullo ciborum ufu modo eft , quod ueteres graccoríi medici ín Chamxdaphne fuifse 
quondam tefiantur, Siquídem Paulus Aegíneta ín fexto de ea agens aít, xs; Vefiros , quod eft, 
Hec etía comedit. Preterea fub prímo,quo capíte docet de omníit olerü afparagis,cumlongius - 
de pluribus egillersfubiecit , v«paadueíor d xg) 6 rie xejucidiiQyne kavápayor , id eft, Nutritfimilit 
etia & Chamaedaphnes afparagus.His nos indicis, autoribufq: perfuademur , nó effe Chama 
daphné Bthrurie V íncà herbá.Et nihilomínus quz a Plinío V incaperuinca.zi.uoInmíne, cap, 
1. defcribit.nofire gentís V inco fatis ridet,Sígdem V incamperuincaá aitfemp uírereín modi 
' linex,folis genículatim cíircumdatam,topiaríam haerbam, & ínopiíam florum aliquando fup 
plere. Qua omnía noftre Chamadaphne fit, folio Laurí,cubitalibus uírgis , fructu rotundo 
rubenteqg, & folijs adnato,cuíus afparagus ín ciborum ufu efle poffit. 
. Reprehenfio Plinij , Thodori Gaze;Herm.Barb. & M. Vereilij,. 
per Nicolaum Leonícenum.lib.de erroribus Medicom. 
Idem Theodorus Chamadaphné V incamperuíncam apud Theophraftum ínterpretat, 
Queuera Per. cum ci Chamedaphne alia fit planta,cuíus defcriptio a V incaperuínca apud Diofcorídé pluri 
uínca apud ^ miralienaC,cuíoettà V ínceperuínce natura, ímagintq; accuratio cótéplantibe,illa effe uidebit , 
Diofcoridem ^ que a Díofc.ac Plínio parit Clematídis;ateg Daphnoidis, etPolygonoídis nomínibs defiguaf, 
Ecidé rurfumalibí.In Chamadaphne lib.i; V eterem lectíonem diftín&iorem putas, fita 
Ícribat, Eft & Chamgdaphne fyluefirís frutex, & Alexandrina.ut duo genera íntelligantur, Al 
terum Chamaedaphne,quá Latíní Laureola ut tu ínquís appellant: cum tfi ea quz hodie Latr 
reolalatíne dicitur,non fit Chamaedaphne,fed Daphnoides potíus,ftatím poftea a Pliníode- 
fcripta, Alterum Laurus Alexandrina, ex Plínio, Galeno, Díofcoríde, Tu qdem Plíníü hocpa 
&o excufas,ne uideatur Chamaedaphne uarrjs in locís uarie defignaffe: cum hoc ínloco,libro 
fcilicet. is. Laurum Alexandrínà tantumó pínxerit, ficuti lib.z4.Chamedaphne,Sed duo rema 
nent ín Plinio fcruputi haudquadg diffimulandi, Cur «i Plíníus cetera Laurí gra eode líb.i;.lo 
co defcripferit, folam Chamedaphne indefcríptà reliquerit. Cur ci alterii genus no Alexandri 
na fimpliciterfed Laurus Alexàdrína a Theophrafto,Díofcóride atc; Galeno, ab omnibus de 
nicg Graecis auteribus uócítetur, Plinius propría appellatione pretermíffa;fumptalocoudp — 
D  fona,cognomen tantummodo pofuíttuel cii pofteafubiunxit,alij Daphnem uocant, propri - 
um nomen contra naturam pofipofuít:cum tamen uera huíus frutícis appellatio non fit, neds 
Daphnefeorfim , neq; Alexandrina, fed hoc totum ut dixímu s,Daphne Alexandrina. —— . 
Eriterum.Plíníuslib.:;. Chamedaphné íta defcribit.Efi er Chamedaphne fyluefuis frutex, 
& Alexandrina, quà alíq Idea. aliqui Hyposlotton,alij Daphnen,alij Carpo phyllon , alij Hy 
pelaten uocant.Ramos fpargita radíce dodrantales,topíarr) ac coronarf; operís;folío acutíore 
quà myrti, molliore ac candidíore, maiorefemíne ínter folía rubro:plurima ín Ida,& círca He 
. raclcà Ponti, nec nifi ín montofis.Eandé Chamedaphne poftmodü Plínius ín lib.:4. íta defcri- 
bít, Chamedaphne unico ramulo eft, cubitali fere folio ,tenuí, Laurí fimilítudíne. & reliqua. 
Quis non uideat Pliníiz, eídé plantz differentes defcriptiones afferrecEft em príor defcriptio ia 
Daphne Alexandrína,nonautem ín Chamadaphnelib.4.a Diofcoríde tradita. Effe uero Cha 
uitdaphnem a Daphne Adexandrína differentem,non folum Diofcorides, fed Galenus patí- 
ter, & Paulus ín fuís de fimplicibus medicamínibus libris oftendunt. " 
Apologia Pandolphi Collinutij proINeotherícis & Plinio, contra — 
NICOLAVM LEONICENVM.- uo | 
Quoplura in Plínít cógerere Nicolaus nitit eo fe pluribo ínfcítígnotis 
cómaculat:ut q nec Plínij uerba;nec fcribedi ordine, necrerü confydert — | 
differétías. [tags manifeftas ineptias íà fatius eftrídere cp refellere, Eidem — | 
plante Plinii, hoc eft, Chamedaphne díuerfas defcri ptioesafferre,Leont — | 
cenus dicit. Sed d diuerfus fitipfeab €o qué putabamus,ex hacipfa Cha £5 | 
medaphne cofyderemus.Plín.i. in defcribédis Lauríarborísenibusin^ — | 
quit.Eft et Chamegdaphnefylueftris frutex:neq; ultra de Chamgdaphne.— | 
ucrba facitzneqy illà pingit ut INícolaus priusarbitratus € ex nomíncut^ — 
