Pes Corui- 
nus Leoni - 
taphyllon, 
231 sIMPrLrItGIV M Pharma: 
"*PRLENIVS DE QVINQVEFO?2 
lio líb. 25. cap. nono. id 
Quinquefolium nulli ignotum eft, cum etiam ds gienendo com; 
mendetur. Graeci uocant Pentapetes, Chamazeleon,fiue Pentaphyllon, 
Cum cffoditur rubram habet radícem: haec inarefcens,nígrefcit,& angu 
lofa &i. Nomen a numero foliorum habet,& ipfa herba incipit & definit 
cum Vite, 
Hiftoria A P V p E 1 t deeadem. 
Graci Pentaphyllon uocant , alij Pentapetes , Itali Cuinquefolium, | 
INafcitur locís pratenfibus cultis, & mundis, guftatu afpero,lactemolli, 
Folía Mentham referunt, fingulís fepíus quina, Flore pallído,radicelon 
ea,atgjfubrubra. — ! 
rv DICOIPVOM NOST RV FG 
Vides fibi pugnare Theophraftum,Pliniu, & Apuleíum, proinde& 
officinas hodie di(Tentire ab fingulís,ut neceffe fit aliquos hiclabí: illi uez 
) . Li» m- - . eA "EMT 
ro qui fint,ex controuerfia inter Leonicenu, & P. Collínuciu, facilelicez 
bit dijudicare, quas fubiecimus, Tu cui palma debeatur, ipfe coníjcíto. 
NICOLAI LEONICENI iudicium;deeo loco 
Plínij,quo defcribit Pentaphyllon. 
Simili errore Plinius Pentaphyllon,atqy herbam fraga ferente, pro ea7 
dem aeczpít,ac Pentaphylli notas, fimul ac uires, eidé herbze, preter Pen 
taphylli nomen,cenfuitadfcribendas.Sic em lib.25, de Pentaphyllo retu 
lit. Pentaphylli nulli ignoti eft: cum fraga quocp gienendo comendet. 
Exiftímarem tamen ín retam nota, effe codicis potius, cg Plinij errorem, 
ac pro Pentaphyllo, Trifolium legi oporteresquoniam etiam herba quz 
fraga 2 Une comendatur,& quz nulli íenota eft, non quinis , fed tri 
nis conftat folijs. INifi Plinius poftea alía nomina greca fubíungeret,atgy 
alia inferret índicía, que non funt alterius herbze, c5 Pentaphylli propría.. 
Eoo —. PLIN II defenfioper P. bi 
COLLINVCIVAHM, Bu 
Egregie defenfum a nobís in Helíotropio Plinium,negabít nemo, quod unius omníaíit- 
terturbaritís uerbi uitíum,non Plínio,fed codíci,ut par erat,tribuimus , Nam & eodemargu- 
mento in Quinquefolio,ut ipfe inquit,excufare Plinii, paratus fuerat INícolaus;nifi delicatus 
nímíi exactor,quod omnía ad numerii opinioni, qua de Pentaphyllo exceperat, non refpon-- 
derent,fatísfactum fibi non putauit Sed ram in Plínio excufando nunc primus ípfe, qr in acci 
fando ( ut femper) errare uifus eft.Quod ín hoc de quo agimus Quínquefolío perfpicuti fa- 
cíam, [n hoc maxime erraffe Plíníü Leonícenus credídit,quod Q uinquefolíum herbam, etíam 
fraga ferre dixerit . nam quae fraga fert herba, inquit, non quinis, fed trínis conftatfolrjs . Ve- 
rum triplíci in erroreuerfari Leonicenum, ante omnía fcíre oportet, Prímum quídem, quod 
Quínquefolit illam effe arbitratur, quae & in hortís,& agrorum límítibus, rum femítis,utjsqr 
paffim confpicitur,qua quidem uulgo, & Quinquefolíi,& Pes Coruínus dícitur. Hanc enim 
Quinquefoliü effe, de qua ueteres mediciloquerentur, affirmaffe íll& plarisck confta:cum de 
noftra hacdefenfione,dec; fua accufatione fermo forte íncídiffer, Auulfumqg terra ramufat^ 
lum ( nam & ín horto res agebatur ) oftendíffe,dixiífec; illam Quínqffoliü effe, ín qua be 
tam euidéter errauerít. Deinde, quod per ímperitia herbam fraga ferre poffe nulla credidit, nil 
«am, qua trína folía habet , (dr melíus Trifolíü dici adfeuerat,& qua docti, uulgus F ragafi 
am herbá nofcunt,pariter & appellant. Tertio, quod folíü quid fir, quoue modo accípi Opor- 
rcatjin faluberrímae herbae defcriptióe pari íntellexiffe uífus eft. Adde fi placet & quarti (qua 
