- 4i)- 



plus assidus-, en France, au contraire, Télève fetudieux est 

 souvent ignoré -, le cultivateur capable a de la peine à trou- 

 ver la place qui lui convient dans réchelle sociale, et, il y a 

 peu de temps encore, à peine ces hommes modestes osaient- 

 ils faire entendre leur intéressante voix de l'obscurité qui 

 les environnait. 



Ensuite , il faut reconnaître aussi qu une des causes de la 

 brillante prospérité de Thorticulture , en Angleterre, est le 

 grand nombre de colossales fortunes particulières qu'on ^r 

 compte , ce qui permet aux propriétaires de faire , dans Tin- 

 térêt delà science, d'importans sacrifices, que les jardiniers 

 savent encourager. 



Après ces détails j qui nous ont semblé indispensables pour 

 expliquer jusqu'à un certain point les causes de la supério- 

 rité dont les Anglais jouissent aujourd'hui sur nous , nous 

 allons citer le fragment où M. Philippar passe en revue les 

 principaux parcs et jardins des environs de Londres. 



A. Aldibert. 



« Qu'on ne s'attende pas , dit M. Philippar , à trouver en 

 Angleterre des jardins comme ceux des Tuileries et du 

 Luxembourg ; des parcs comme ceux de Versailles et du 

 Grand-Trianon -, ni de belles promenades comme les Champs- 

 Elysées de Paris , les boulevards de cette capitale et ceux de 

 nos grandes cités. Les Anglais n'admettent de régularité que 

 dans leurs constructions , ils ne connaissent pas cette ma- 

 jesté d'art pour leurs jardins : leurs palais ne le permettent 

 pas. Ils n'en ont qu'un , proprement dit ( une résidence 

 royale), que Ton puisse qualifier ainsi : c'est Windsor . où 

 il aurait été difficile, par la localité, de faire un jardin ré- 

 gulier qui se trouvât en rapport avec la construction du pa- 

 lais -, mais s'ils n'ont pas ce luxe imposant et cette noblesse 

 de style qu'on admire dans les jardins de nos palais , ils ont 

 une nature embellie et rendue gracieuse par l'art. Chez eu» 

 Tome L 4 



