— i33 — 

 tum. Cependant M. Bancroft*, qui a observé l'anacacha 

 au jardin botanique de la Jamaïque, a récemment proposé 

 de la considérer comme un genre particulier, sous le nom 

 à'arracacia; il le caractérise par les notes suivantes : «Invo- 

 lucre universel , nul ou à une foliole -, involucres partiels 

 unilatéraux à folioles, au nombre de trois à huit^ plusieurs 

 fleurs stériles 5 pétales égaux avec la pointe infléchie et 

 comme collée par un frein sur la nervure (frœjiata)'^ fruit 

 oblong comprimé, à cinq côtes sur chaque partie; vallé- 

 cules à plusieurs canaux oléifères ; commissure munie d'une 

 raie large ; graines échancrées à la base. » 



Outre ces caractères, on peut ajouter que l'arracacha, con- 

 sidéré comme genre, diffère encore du conium : 1° par son 

 port plus semblable à celui de l'angélique qu au conium -, 

 1" par sa propriété comestible qui contraste avec la qualité 

 vénéneuse du conium, qui est la vraie ciguë ; 3° parce que 

 les côtes de son fruit sont entières et non crénelées. 



Les deux plantes réunies sous le genre arracacha , ont 

 entr'elles de si grandes affinités , qu'il est encore douteux si 

 ce sont deux espèces ou deux variétés. Je penche pour la 

 première opinion, d'après les descriptions et les figures don- 

 nées par deux botanistes aussi exacts que MM, Hooker et 

 Kunth , et je les caractérise comme suit : 



1° A. Esculenta. — A. Comestible. 



Feuilles inférieures deux fois pinnatiséquées, les supé- 

 rieures pinnatiséquées ou pinnatifies, lobes acuminés, in- 

 volucre nul , côtes du fruit obtuses. C'est ici que se rapporte 

 le vrai arracacha et la pi. iSi de YExotic Flora, et à ce 

 qu'il paraît VA. XajitJiorhîza de Bancroft , dont on peut lire 

 une description détaillée dans son mémoire ; mais je n'ose 



* Voyez Linncea, vol. IV, p. 14 j janvier 1829. 



