1. Kiaiiklieitoii il.T l[:iliiifrii<-lit.j. 117 



^iiclilich gerade auf den abnorm dichten Bestand, den diese sclinell wachsenden 

 und sich reichlich stockenden Sorten in noch iiöherem Maße als die übrigen 

 Sorten unter den besonders günstigen Bedingungen des Herbstes gebildet 

 hatten, zurückzuführen war. Die in Frankreich gemachte Erfahrung, daß 

 die früiicr reifenden Sorten überhaupt stärker als die späteren beschädigt 

 wurden, wurde auch hier bestätigt. Zu den nur wenig beschädigten Sorten 

 gehörten u. a. Kxtra-Squarchead, Tyris-Weizen und vor allem Grenadier- 

 AVeizen. Das verschiedene Verhalten der besonderen Sorten der Krankheit 

 gegenüber war natüilich in gewissem Grade von der verschiedenen Halm- 

 festigkeit und der Dichtigkeit des Bestandes abhängig, es müßte indessen 

 auljcrdem eine verschiedene P]mpfängiichkeit der betreffenden Weizensorten 

 angenommen werden. Die Qualität der Körner war durchgehends besser 

 bei den von der Halmbrechung am wenigsten getroffenen Sorten. Zur Be- 

 kämpfung der Krankheit werden namentlich die folgenden Maßnahmen emp- 

 fohlen: Genügendes Eggen der Weizenfelder im Frühling, falls diese einen 

 allzu dichten Bestand aufweisen; Überdüngung mit Chilisalpeter, nachdem 

 der Weizen durch dieses P]ggen hinreichend verdünnt worden ist; Auswahl 

 widerstandsfähiger und passender Sorten. Schließlich wird auf die besonders 

 wichtige Frage von der Zirkulation bei der Bekämpfung dieser und anderer 

 Pflanzonkrankheiten aufmerksam gemacht. (Reuter.) 



OjtJiiohohis graminis Sacc trat nach Nilsson-Ehle^) 1902 bei Svalöt ophioMu.s. 

 in Seiiwedcn auf Herbstweizenäckern stellenweise stark beschädigend auf. 

 Die Pflanzonwurzeln, welche eine charakteristische schwarze Farbe annahmen, 

 wurden von dem Pilze dermaßen zerstört, daß die betreffenden Weizen- 

 I)flanzen, sobald sie eine gewisse Entwicklungsstufe erreicht hatten, gänzlich ver- 

 gill)ten und abstarben. Charakteristisch für die von Ophiobolus grai/iii/is her- 

 vorgerufene Krankheit w\ir ferner ihr Auftreten auf scharf begrenzten Flecken 

 der Felder, während die von Leptosphaena herpotrichoides verursachte, gleich- 

 zeitig auftretende Krankheitserscheinung mehr gleichmäßig über das Feld 

 verteilt war. Chilisalpeterdüngung, die sich als vorzügliches Gegenmittel 

 gegen den Halmbrecher erwies, schien die 0/>Ä/o/yo/?/.s-Krankheit keineswegs 

 verhindern zu können. Im Gegensatz zu Man g ins Vermutung, der Oplno- 

 holits (jrdiiiinis wäre ein wenig gefährlicher Parasit, wird von Nilsson-Ehle 

 der genannte Pilz als ein sehr arger Feind des Weizens gestempelt. (Reuter.) 



Marchai 2) machte die Beobachtung, daß die von verschiedenen Ge- Ensiphc. 

 treideartcn entnommenen Erysiphe-Konidien im Kulturkasten auf 14 Tage 

 alte Kulturen von Roggen, Weizen, Gerste und Hater übergeirapft nicht 

 unterschiedslos sämtliche dieser Getreidearten infizieren. Es stellte sich viel- 

 mehr nach 14tägiger Entwicklungsdauer heraus, daß immer nur diejenige 

 Getreidesorte den Meltau angenommen hatte, von welcher das Tnfektions- 

 material herstammte. Marchai glaubt deshalb, daß die Gattung Eri/siphe 

 iirauiiiiis in mehrere in morpiiologischer Beziehung zwar nicht unterscheidbare 

 durch ihr physiologisches Verhalten aber voneinander abweichende Varietäten 



') Sveriges ütsiidesfihonings tidskiift. .lalirg. XII. Heft 4, 1902, S. 20(5—211. 

 2) C. r. h. Bd. 135, 1902, S. 210-212. 



