148 K- l^i'- Ki'ivyrr von Kranklu'iton licstininitor "Wirtsiiflanzcn. 



genommen hatte. Bei weiterer Ausbreitung der Krankheit kann es aber 

 keinem Zweifel unterliegen, daß dann der Schaden ein fühlbarer werden 

 muß. Stift ist nach den Erfahrungen des Jahres 1902 der Ansicht, daß 

 bei dem Auftreten der Krankheit Witterungseinflüsse und Bodenverhältnisse 

 eine Hauptrolle sjiielen; möglicherweise hat ferner der bereits vorhandene 

 Schwächezustand der Rübenpflanzon durch den Nebel eine gewisse Förde- 

 rung erfassen, nachdem der schädliche Einfluß des Soramernebels auch bei 

 den früher genannten Pflanzen hervorgetreten ist. Bekämpfuugsmaßregeln 

 gegen die Krankheit sind nicht bekannt und dürften sich auch kaum finden 

 lassen. Bei geiingem Befall ist ein Beseitigen der erkrankten Blätter viel- 

 leicht von Nutzen, wenn es richtig ist, wie Prillieux und Delacroix be- 

 haupten, daß die Gelbsucht durch Bakterien verursacht wird, was aber andere 

 Forscher bezweifeln. 



wurzoiiiropf. Karpiuskii) hat sich in Rußland mit der Erscheinung des Wurzel- 



kropfes eingehend beschäftigt und die seinerzeitigen Befunde vonStrohmer 

 und Stift bestätigt, daß der Wurzelkropf immer weniger Zucker enthält, 

 dagegen aber reicher an mineralischen Substanzen und an Stickstoff ist, als 

 die dazu gehörige Rübe. Nur das Vorhandensein von Invertzucker, welches 

 die genannten Autoren als für Wurzelkröpfe charakteristisch erklärt haben, 

 trifft nicht immer zu, insbesondere dann nicht, wenn der Kropf eine gesunde 

 unverletzte Oberhaut besessen hat. Die Annahme Bubäks, daß die Ent- 

 stehung des Wurzelkropfes der Tätigkeit von Milben zuzuschreiben ist, 

 konnte Karpinski nicht bestätigt finden und spricht er sich nach seinen 

 Untersuchungen dahin aus, daß die Milben nicht die Ursache der Wurzel- 

 kropfbildung sein können. Die Annahme Bubäks hat sich übrigens als 

 durchaus irrig herausgestellt, nachdem nach der Mitteilung von Preis-) die 

 Versuche, welche die Versuchsstation für Zuckerindustrie in Prag angestellt 

 hat, ebenfalls zu einem negativen Resultate führten, da angestellte In- 

 fektionsversuche ohne Erfolg blieben. Bubäk^) gibt übrigens selbst zu, daß 

 nach in den Jahren 1900 und 1901 durchgeführten Infektiousversuchen seine 

 Vermutung sich als irrig erwiesen hat. Damit ist die angebliche Tätigkeit 

 der Milben wohl endgültig abgetan. 



Schossrüben. Weitere Mitteilungen über die Züchtung einjähriger Schoßrüben und 



über Schoßrübenvererblichkeit machte Hoffmann, 4) von der zufälligen Beob- 

 achtung ausgehend, daß auf einer mit Stecklingen bestellten Breite mehrere 

 dem Ausroden entgangene Individuen recht gut überwintert hatten. Um 

 eine kräftige Entwicklung der Pflänzchen vor dem Winter zu sichern, wurde 

 eine möglichst frühe Aussaat gewählt und ferner gleichzeitig ein Vergleichs- 

 versuch mit geschälten, gebeizten und unbehandelten Rübensamen angestellt, 

 wobei es sich zeigte, daß die präparierten Samen zeitiger aufgingen. Alle 

 Pflanzen überwinterten gleichmäßig gut und schoßten, wobei sich die im 

 Juni eingeernteten Samen kaum in der Leistungsfähigkeit von den Samen 



') Üazeta Cnkrownicza 1902, S. 109. Durch 0. Z. Z. 31. .Jahrg. 1902, S ]0(i9— 1071. 

 "-) Bericht der Versuchsstation für Zuckeriudustrie iu Prag. 6. 1902, S. 11. 

 «) Z. V. Ö. 5. Jahrg. 1902, S. 771. 

 ■•) B. Z. 9. Jahrg. 1902, S. 243-247. 



