272 B- Diö Erreger vou Krankheiten bestimmter Wirtspflanzen. 



'''Lüstner, G., Weitere Erfahrungen bei der Bekämpfung des Heu- und Sauerwurmes. 



— W.U.W. 20. Jahrg. 1902. S. 399. 



— — Über zwei weniger bekannte Rebenschädlinge. — M. W. K. 14. Jahrg. 



1902. S. 85 — 88. 2 Abb. — Boannia gemmaria, Calocampa exoleia. 



Lüslner, G. und Seuflerheld, C, Die Bekäm])fung des Traubenwicklers. — Wies- 

 baden. 1902. (Rud. Bechtold & Comp.). 8«. 22 S. 1 Tafel. 0,50 M. 



Mährien, Neue Versuche zur Bekämpfung des Springwurms. — Landwirtsch. Zeitsch. 

 f. d. Rheinprovinz. Nach einem Referat in Z. H. 1902. S. 334. 335. — 

 In Wehlen a. d. Mosel machte man Versuche mit gasförmiger schwefeliger 

 Säure, indem man Blechzylinder über die Stöcke stellte, wobei der brennende 

 Schwefel durch eine am unteren Ende angebrachte Öffnung eingeführt 

 wurde. Der Erfolg war günstig, doch sind die Versuche noch nicht ab- 

 geschlossen. 



Mestre, C, Cochylis el lanternes-pieges. — Pr. a. v. 16. Jahrg. Bd. 31. 1899. 

 No. 20. S. 599. 



— — Conftrence ptibliqiie sur la Cochylis faite ä Carcasonne. — Carcasonne (Andre 



Gabelle). 1900. 

 Müller, C. Ä , Welchen Wert Viesitzen Lampen, insbesondere Acetylenlampen zum 

 Wegfangen der ersten Generation des Heu- und Sauerwurmschmetterlinges? 



— AV. u. W. 20. Jahrg. 1902. S. 307. 308. — Für den Maifang er- 

 wiesen sich alle Lampen wertlos. 



Schlegel, H., Zur Bekämpfung des Sauerwurmes. — W, u. W. 20. Jahrg. 1902. 

 S. 307. —Die Arbeit ist ein Aufruf an alle Interessenten, den Vernichtungs- 

 krieg intensiver zu betreiben, als dieses bisher geschah. 



*Seufferheld, C, Die Bekämpfung des Heu- und Sauerwurms. — B. 0. W. G. 

 1902. S. 19—22. 



— — Welche Erfahrungen wurden im Jahre 1902 bei der Bekämpfung des Heu- 



und Sauerwurms gemacht. — M. W. K. 14. Jahrg. 1902. S. 165 — 168. 



— Mit 130 Klebefächern wurden in 16 Tagen 110483 Motten der ersten 

 und in 13 Tagen 80017 Motten der zweiten Generation bei einem Kosteu- 

 aufwand von 6717 M gefangen. Die Acetylenlampen bewährten sich nicht. 

 Mit 1 Lehnertschen Öllampe wurden in 14 Nächten 6,8 Motten der ersten, 

 12,3 der zweiten Generation gefangen, während die Acetylenlampen in der- 

 selben Zeit mit 0,1 bezw. 0,2 Motten zur Strecke brachten. Fernhalten der 

 Motten durch Räucheruugen hatte keinerlei Erfolg. Abkratzen und Ausbürsten 

 der Rebschenkel verursachte 50 M Unkosten pro Morgen. Abkochen der Pfähle 



— 60 M Unkosten pio Morgen — hat sich als unzweckmäfsig erwiesen. 

 Vermorel, V., La hitie contre la Pyrale. — R. V. Bd. 17. 1902. S. 388. 389. 



— Mitteilung über einige bei der winterlichen Heifswasserbehandlung der 

 Rebstöcke zu beobachtende Handgriffe etc. 



— — L! cboutgeonneme?it des vignes et la Pyrale. — Pr. a. v. 19. Jahrg. Bd. 37. 



1902. S. 723. — Es wurde beobachtet, dais ti'otz der sorgfältig durch- 

 geführten Heifswasserbehandhmg der Reben doch noch zahlreiche Raupen von 

 Pymlis an den Trieben sich vorfinden. Der Schädiger muls somit noch 

 andere Winterquartiere als die Rinde etc. des Rebstockes besitzen. 

 Andrerseits lehrt diese Erfahrung, dafs die ausgebrochenen Triebe nicht im 

 Weinberge oder auf der Strafse angehäuft werden dürfen, sondern verbrannt 

 werden müssen. 



* Vermorel et Gastiue, Sur im nouveati procc'dc pour la destrticiion de la pyrale et 

 d'autres itisectes nmsibles. — C. r. h. Bd. 135. 1902. S. 66 — 68. — 

 J. a. pr. 66. Jahrg. 1902. S. 67. 106—108. 



Yollmar, Ch., Der Kampf gegen Traubenwickler oder Heu- und Sauerwurm [Tortnx 

 arnbigiiella), sowie gegen den echten Meltau (Oidnwi lucketi). — Ratsclüäge 

 eines Winzers. Erfolgreiche Versuche und Beobachtungen ans dem prak- 

 tischen Weinbau. Neuwied (Heuser) 1902. 16 S. 



