10. Kranklioiten des Weiiistockes. 273 



*■? ? Bekämpfung des Heu- und Sauerwurmes. — Jahresbericht der Pfälzischen 

 Wein- und Ohsthauschule in Neustadt a. d. Ilaardt. 1902. S. 33 — 39. 



? 'i Bekämpfung des Heu- und Sauerwurmos mittels Lichtwirkung. — Z. H, 

 1902. S. 248. 249. — Die günstigste Zeit zur Aufstellung der Lampen 

 ist die zweite Flugperi(jde. Petroleumlampen erhalten den Vorzug vor 

 Acetylenlampen. 



? ? Beobachtungeu über das Auftreten des Heu- und Sauerwurmes. — W. u, W. 

 20. Jahrg. 1902. 8. 207. 208. — Auszug aus dem Jahresbericht der 

 Pfälzischen Wein- mid Obstbauschule in Neustadt a. d. Haardt. 



V ? Zur Verwendung der Motten-Fanglampen in den Weinbergen. — W. u. W. 

 20. Jahrg. 1902. S. 357. — Die in der Gemarkung Edersheim mit ver- 

 schiedenen Lampenarten erzielten Erfolge beim Mottenfang. Das verhältnis- 

 mälsig Beste leisteten einfache Ollämpchen. 



? ? Ver de la vigne. — Ch. a. 15. Jahrg. 1903. S. 365. 3GC. — Es wird 

 empfohlen (Juli) gegen den Heuvvurm {Conchytis ambi^iielld] folgende zwei 

 Brühen versuchsweise anzuwenden: 1. Schmierseife 3 kg, frisches Insekten- 

 pulver 1,5 kg, Wasser 100 kg, 2. Schmierseife 3 kg, Terpentinessenz 2 1, 

 Wasser 100 1. 



? ? Ein neues Verfahren der Sauerwurmbekänipfung. — ^^^ u. W. 20. Jalu-g. 

 1902. S. 372. 



? ■? Der „Mottenfang'' mittels Lampen. — Der Rheiuhessische Landwirt. 1902. 

 S. 227—229. 



? ? Ein neues Verfalu-eu der Sauerwurmbekämpfung. — W. u. W. 20. Jahrg. 1902. 

 S. 372. — Lehrer Moehrlen in Barr im Elsafs machte die Beobachtung, dafs 

 vom Sauerwurm angestocliene Beeren sehr leiclit abfallen und liefs deshalb 

 die Trauben durch sanftes Schütteln von diesen schädlichen Früchten befreien. 



? ? Über die Bekämpfung des Heu- und Sauerwurnis. — W. W. L. 1902. 

 S. 339. 340. — Auszug aus der Broschüre: Lüstner und Seufferheld, 

 Die Bekämpfung des Traubenwicklers. 



? ? Zur Bekämpfung des Traubenwicklers. — W. W. L. 1902. S. 209. 210. 



— Entliält nichts Neues. 



c) Sonstige tierische Schädiger. 



ßlachas, La Tenthrcde de la Vigne. — ßoletin de la Institucio Catalana d'Historia 

 Natural. 2. Jahrg. 1902. Barcelona. 



BlaukeDhorn, E., Die Bekämpfung der Rebenschildlaus. — Bericht über die Ver- 

 handlungen des 20. Deutscheu Weinbau-Kongresses in Kreuznach a. d. Nahe 



1901. Mainz 1902. S. 86. 87. — Enthält nichts Neues. 



Buffa, P., Coccidei parassiti della rite. — B. E. A. 9. Jahrg. 1902. S. 3—11. 



— Beschreibung der Gattung Lecantnm imd von L. persicae. 



Carre, A., Ceps dctnäts pat le ,,Cossns gdte-bois'\ — Pr. a. v. 19. Jahrg. Bd. 37. 



1902. S. 509. 510. — Cossus ligniperda zeigte sich auch auf Weinstöcken, 

 zwischen welche Weiden gepflanzt worden waren. 



ChauzH, B., Les Altises. — R. V. Bd. 17. 1902. S. 414. 415. - Haltica auf 

 Weinstöcken. KupferkalkbrOhe mit 2 ^l^ Petroleumseife oder 1 % Insekten- 

 pulver wird als Bekämpfungsmittel empfohlen. 



Dufuur, J., Note sm une bninissure produite par iine latve d'Acanen. — R. V. Bd. 18. 

 1902. S. 272. — Der Schädiger erinnert an Phytoptiis vitis^ ist aber noch 

 nicht genau bekannt. 



Uranger, A., La's insects nuisibles: La courti/iere. — La maisou de campagne, la 

 vigne fran^. et Frauco-Americ. 1902. No. 7. S. 103.' 



Guercio, G. Del., Osservazioni relative alla mahania della vite e del nocciuolo in pro- 

 viticia di Avellino e di Caserla. — B. M. A. Neue Reihe. 1. Jahrg. Bd. 3. 

 1902. S. 1701 — 1721. 9 Abb. — Angaben über die Schädigungen an 



Jahresbericht über Pflanzenkrankheiten. V. 1902. 18 



