i. a. Acotyledoneae, 25 



zu unterscheiflea sind. Er glaubt, dass ^. dilatatum vielleichl in 

 Deutschland nicht vorkomme loj. — Derselbe theilte auch Einiges 

 über die so oft verwechselten Polypodium hypcrboreum Sw. und 

 ilvenseh. mit 5 er meint, dass Hänke's Polyp. Mora?itae in 3siC(^, 

 Miscell. mit P. hyperboreiivi eins ist; desgl. über Polyp. Dryopte- 

 ris und calcareu77i, welche er mit Willdenow für ganz verschiedene 

 Arten hält, die an Textur und Farbe leicht unterscheidbar sind: 

 P. Dryopteris ist dünn, zart und liehtgrün 5 calcareum steif, fast 

 lederartig, dunkelgrün. Ferner über Botryokium rutaceum Sw. 

 und rnatricarioides W. : letzteres wird als ganz eigene Art durch 

 s. Charactere erwiesen ij. 



Prof. Sprengel gab ausführliche Beschreibungen (^ev Doodia 

 aspcra Br. und Alsophila lumdata Br. 2). 



Prof. Sadler in Pesth beschrieb 2 neue Arten Jspidmm: 

 A. intcrmedium und Forsten, die er in Ungarn entdeckt hat 3). 



Salvüüa natans L. ist hinsichtlich ihrer schwer bestimmbaren 

 Fruclificalionsorgane von Cäsalpin's Zeit an bis auf Sprengel 

 immer ein Gegenstand ^c& Streites .2:ewesen. Letzterer hat eine 

 Abb. darüber verfasst, worin er in chronolog. Ordnung alle die 

 verschiedenen Beobachtungen zusammenstellt , die von alten Zeiten 

 bis jetzt darüber gemacht worden , und seine eigenen hinzugefügt 'i). 

 Dr* Kaulfuss gab gleichfalls einige Beraerkk. darüber: er meint, 

 Guettard sei wohl vor dem Erscheinen von Sprengel's Schrift 

 der Einzige gewesen , der die Fruclif. der Salvinia am richtigsten 

 gesehen und beobachtet habe, obschon auch in seiner Abb. Älan- 

 ches zu berichtigen ist. Hedwig's Zeichnungen der Pflanzen hält 

 Kaulfuss für unbrauchbar s). Prof.v. Schrank m München hat 

 viele Untersuchungen ihrer Fructif.-Organe beschrieben, wozu Hr. 

 Kaulfuss Mehreres bemerkt. v. Schrank ist gleicher Meinung 

 wie Vaucher6j, dass die Pllanze einjährig ist. Der Meinung 

 V. Seh rank 's, Salvinia sei wirklich phanerogamisch, wider- 

 spricht Kaulfuss 7). 



Prof. Tausch in Prag beschrieb die Isoetes lacustris und 



10) u. 1) Regensb. bot. Zelt. 1820, Nr. 32. S. 4, o, 6. 



2) Neue Entdeck, im g. Umf. d. Pflanzenk. I. 254-256. 



3) Dissert. inaug. gistens descriplionem plantarum epiphyllosperma* 

 rum Hungariae et proviuciai*. adnexarum atque Transsylvaniae indigeaa- 

 rum. Pestini (1818?) 32. pp. 8. — Vgl. bot. Zeit. 1820, S. 714 f. 



4) Mag. d. Ges. naturf. Fr. 8r J. 1818, S. 106 ff. 



5) Regensb. bot. Zeit. 1818, S. 277-282. 



C) Abb. über Salvinia in Ann. du Mus. T. 18. p. 404. 

 7) Bot. Zeit. 1818, S. 101-106. 



