i. c. Dieotyledonecte» AH 



ausführlich behandelt worden. Sie haben nach ihren urastUndlichen 

 Untersuchungen der Befruchtungslheile die dazu gehörigen Gewachse 

 in mannigfaltige Gattungen vertheilt und Cassini hat besonders 

 eine systematische Aufstellung dieser ganzen Familie gegeben. Zu 

 den Abhandlungen darüber aus den lelzlen Jahren gehören folgende: 



Hr. V. Schi echtenda I d. j. beschrieb eine neue zur Syn- 

 genesia aequ. gehörende Gattung, Lasiocephalus ^ mit 1 Art: L. 

 ovatus , aus Südamerica^). 



Dr. ßartling beschrieb Prenanthes chondnlloides L. und 

 eine neue Apargia, A. Berinii, die der incana nahe steht ß). 



Hr. Fr. v. Paula Baader gab Bemerkk. über Chondrüla im 

 Allgemeinen und über Ch, juncea insbesondere ^j. 



Dr. Koch zeigt, dass Hieracium florentinum Willd. Sp. pl. 

 zu H. praealtum \i\\. gehört, doch mit Ausschlüsse des von Will- 

 denow dazu citirten ff. püoselloides Vill., welches mit Hoppe's 

 H. florentinum in Sturm 's Deutschi. Flora eins ist. Koch giebt 

 den Unterschied zwischen H^ praealtum und dem nah verwandten 

 U, Jallax'SN, an und glaubt, dass beide wohl Abarten einer Art 

 sein könnten, Pollich's H. cymosum gehört der Beschreibung 



Physique stehen, nämlich: les Memoire sur la fam. des Synanllieiees : 

 1815, Cahier de Fevr. , Mars Sr Avr. ; 2tes: 1814, Avril; 3s: 1816, 

 Fevr.; 4s: 1817, JuiU. ; ös: 1818, Fevr. Sr Mars; 6s: 1819, Fevr. 

 p. 150-16i5. In der letztern Abb. theilt er die Synanth. in die Grup- 

 pen: Lactuceae, Carlineae , Centaureae , Cardueae, Echinopeae , Ar- 

 ctoteaey Calenduleae, Tagetinae , Heliantheae, Ambrosieae , Anthemi- 

 deae , Inuleae , Astereae^ Senecioneae , Nassavieae , Mutisieae , Tussi- 

 lagineae , Adenostyleae , Eupatorieaey Vernonieae. Aucli bat Cassini im 

 Bulletin de la Soc. philomathiqiie u. im Dict. des Sc. nat. (s. : Knde 

 vor. Note) Abhandll. geliefert, 



[zu S. 44.] 4) A. V. Humboldts Nova Genera et Spec. T. IV., welcher gegen 

 600 Syngenesisten entbält. In Folge der in diesem Werke vorkommen- 

 den neuen Bestimmungen entstand ein Streit zwiscben den Hrn. Cas- 

 sini und Kuntb in Betreff der ersten Entdeckung einiger von jenen 

 neuen Darstellungen , welcbe Cassini für ibm selbst angehörend hielt 

 und demnach reclamirte : dies geschah im Journ, de PhyS. 1819 , p. 8. 

 in der Abhandlung: Analyse critique et raisonnee du IVme Volume de 

 l'ouvragc de Mr. Kunth , intitule : Nova genera et species plantarum. 

 Hr. Kunth antwortete darauf u. widerlegte Cassini's Behauptungen im 

 Journ. de Phys. 1819, p. 278—284. 



ö) Mag. d Ges. naturf. Fr. 8r J. 1818. S. 308f. 



6) Regensb. bot. Zeit. 1820. S. 544-347. 



7) Ebendas. 1Ö19. S. 241—247. 



