f. c. Dicotyhtloneae, 47 



€iüander3). Er sagt Willdenow habe den J. dentaiiis Andr» 

 mit Unrecht zu ^. tomentosus Wdl. citirt ; jener IVanie A, den- 

 ^a^«* könne nicht beibehalten werden, weil es schon in Thunberg's 

 Prodi\ Fl. caj>^ einen A, dentatus giebt, daher denn Wendland 

 den Namen des neuern geänderL 



Dr. Koeh in Kaiserslautern erläuterte die oft verwechselten 

 Senccio nemorensis u» sarracenicus L» und ovatus W. Er be- 

 merkt, der in Pol lieh's FJ. Palat. beschriebene S. nemorensis 

 sei einer aria integrifolia Jacq* (nicht campestris Retz., wie es in 

 Bot. Zeit. 1818, Si 580. heisst); und der in PoUichs Werke be- 

 schriebene S. sarracenicus sei S. ovatus W. : zu diesem letztern 

 gehören auch S. nemorensis var. 2 Roth Fl. germ. IL P. II. 

 p. 544» und Hoffm. Deutschi. Fl. II. 146., nebst S. sarracenicus 

 und Fuchsii Gmel. Fl. bad. III. p. 445 ^' 44o. Der Vf. giebt 

 Speciescharactere für S. sarracenicus , ovatus und nemorensis^ nebst 

 lergleichenden Beschreibungen derselben 4). 



Hr. Bory de St. Vincent beschrieb einen neuen Senecio^ 

 den er seminvdus genannt &). 



Hr. Wendland d. j. beschrieb eine Cineraria unter dem 

 Namen canescens^ es ist C. parvißora Ait. Hort. kew. ed. 2., 

 welchen Namen sie nicht behalten konnte, weil v. Bieberslein 

 schon eine C. parvißora hat 6). 



Prof. V. Vest zu Grätz gab eine Abh. über mehrere neue 

 Syngenesisten : eine neue Galtuag Hokenwartha, zur Polyg. superfl., 

 capitati , gehörig, mit l Art, H. gtjmnogyna, ferner Cineraria 

 litoralis , Achillea impunetata , Hieracium intermedium, Vieris son- 

 choides , Scorzonera julia, Apargia hyoseroides , Crepis integri' 

 Jolia, Coreopsis fruticosa u. Anthemis nigrescens ^ dazu Beschrei- 

 tung des Chrysanthemum, lanceolatum Pers. u. Hierac. sylvaticum 

 Gouan^). 



Prof» Dunal zu Montpellier schrieb eine Monogr. von Grin- 

 delia, worin aufgenommen sind: 1. G. glutinosa Dan. (Aster glut» 

 Cav., Donnia Brown), 2. squarrosa D. {Donnia Pursh), 5, inu- 

 loides D. (Inula serrata Pers.), 4. pulchella D. , 8. angustifo- 

 lia, ^, fruticosa {Donnia Desf.). Auch über Heliopsis gab er e. 

 Monographie, worin vorkommen: !♦ H, laevis Pers. {Buphthalm» 



5) Regensb. bot. Zeit. 1819. S. 676, 677. 

 4) Regensb. bot. Zeit. 1819. S. 71S— 730» 



ö) Annales gener. Tom. I. 1819. p. 503—307. 



6) Bot. Zeit. 1819. S. 159. 



7) Ebendas. 1820. S, 1—9* 



