68 1821/22. I. Phytographie, 



ficalioDsllieile der Targionia mit, wodurch die Kennlniss dieser Pfl. 

 sehr gefordert wird^). 



FiLiCES. 1821. — Der Verfasser dieses Jahresberichts be- 

 schrieb 2 Equ/setum- Arten : E, Thutibergii {E. giganteum Thunb., 

 non Linn.) und E. giganteum L. , u. gab ihre Unterschiede von 

 inander an, dazu Abbildung des E. T/ianbergü^), 



Dr. Kunze gab Bemerkungen über die Classification und Phy- 

 siologie der Farrnkräuler im Allgemeinen und der Osmunda insbe- 

 sondere lo). Er zeigt die Nothwendigkeit , die Fäices aufs Neue 

 kritisch zu mustern und meint, man sei bei Aufstellung vieler Gat- 

 tungen nicht mit genug Subtilität und minder naturgemäss verfah- 

 ren 5 er geht die Geschichte der für Osmunda von verschiedenea 

 Autoren entworfenen Gattungscharactere kritisch durch, giebt seihst 

 einen verbesserten dafür und den Unterschied zwischen Osmunda^ 

 Jneimia u. Todea an. Der Vf» meint , man habe bei Aufstellung 

 mehrerer Filices bis zum Erscheinen von Willdenow's Bearbeitung 

 derselben in Sp.pLT^ V. und Brown's Prodt\ FL Nov» Holt darin 

 gefehlt, dass man nicht eingesehen, dass die sogen, spicae und 

 racemi zusammengezognes Laub sind; man sei bei der unrichtigen 

 Nomenclalur von spica u. racemus geblieben und habe die Ver- 

 schiedenheit des Laubes (frondis), z.B. bei Onoclea und Struthio- 

 pteriSy nicht in den Gattungscharacter aufgenommen; unter den 

 neuern Autoren über Filices seien 5 besonders zu nennen, welche 

 theils die durch FruchtbiUlung veranlasste Einschrumpfung des We- 

 dels deutlicher eingesehen, theils erkannt haben, dass die merkba- 

 ren Modificationen der Laubform in den Gattungschar, zu ziehen 

 sind, nämlich De Candolle, welcher von Osmunda folgenden Char. 

 giebt: ,,les capsules naissent en grand nombre sur la feuille, qu'elles 

 deforment et changent en grappc*' ^c. mFL/r., Kunth undKaulfuss, 



Dr» KaulfusR hat in s. Abhandlung über das Studium der 

 Cryplogamen auch die Farrnkräuter behandelt u. dabei einige neue 

 Gattungen aufgestellt, z.B. Äiphopteris, Cochlidium u. Onychium i). 



Prof. Tausch in Prag erläuterte die oft verwechselten Po- 

 iypodium Dryopteris und calcarcum. Obgleich Smith und Will- 

 denow beide unterschieden , scheinen sie doch P* calcareuni nicht 

 recht gekannt zu haben, indem sie Bolton's Fü. tab. 1. zu calca- 

 reum citiren, während sie doch Z>r//o/;^cm darstellt, dagegen Bolt. 

 t. 28. nicht anführen , welche P. calcareum ist ; noch bleibe frag- 



8) Bot. Zeitung, i822. S. oo3— 5o7. 



9) Longl. Vet.-Acarl. Handl. 1821. 2. H» S. 360-364., t. VI, 

 10) Bot. Zeitung 1821. S. 477-487; 495-004. 



I) Berl. Jahrbuch füv Pharmacie , Bd. XX. u. XXI» 



