!♦ b. Monocotijhiloneae, 81 



dieser u. der verwandten Isol. Holosckoenus "R, fif S,, verrauthet, 

 dass Sc. antar oticus Th. zu IsoL barbata gehöre, u» characterisirt 

 den Scirp. limosus Schrad» Unter Schoenus folgen: S, scariosus 

 Vahl, sljiatus Th., bulbosus Vahl, nicht Thunherg's, der zu S, 

 secundus gehört 5 ^/{/br/«w Vahl, Thunherg's ^/^. passt nicht ganz 

 zu Vahl's; 5. atratus Schrad. , wozu vielleicht 7iigTica?is Thbg., 

 non L. ; Chaetospora circinalis Schrad., Lepidosperma thermale 

 Schult., Fuirena cephalotes Schrad. Der Vf. hält für ungewiss, 

 ob Scirp, hottentottus Th, zu Fuirena hirta gehöre , wie Schultes 

 will, u. beschreibt endlich Melancranis nigrescens^ — [Vgl. nun 

 die reicheren neuen Arbeiten: von Seh rader: Analecta ad FL 

 capensem, L Cyperoideae. Gottiugae, 1832, ä6 pp. 4. c. 4 tabb., 

 u. von C. G. Nees v, Esenbeck in Linnaea VII, p. 491 — S37, 

 u. X, 2. p. 129—207.] 



Prof. u. Commandeur Thunberg beschrieb eine nQiiQ XyriS' 

 Art,"X ciliata , aus Brasilien 6j J 



Prof. Tausch in Prag beschrieb 2 Carex-Xvlen^ deren Ite 

 er C, vaginata nennt, diese steht der C. plantaginea und pa?iicea 

 nahe u. ist in Schlesien im Riesengebirge gefunden 5 2. C, Smithii 

 T. {C, Mielichhoferi Sm. Engl, Bot. t. 2295, nicht Schkuhr's^). 



Ein Ungenannter [Prof. Hoppe?] erklärt den Umstand, dass 

 Willdenow die vonAIlioni mit spicis androgynis beschriebene 

 Carex nigra in die Ablh. spicis sexu distinctis stellt u. in der Be- 

 schreibung ausdrücklich sagt : spicae non androgynae, dadurch, dass 

 W. nicht Allioni's PIl., sondern C. aethostachya Schk. vor sich 

 gehabt habe 7)» Aehnliche Verwechselungen , sagt er, kommen in 

 Willd. Sp, pl. bei Pedicularis incarnata, Coronilla coronata und 

 einer aria longifolia vor «). 



Derselbe sagt, Willdenow halte zwar Carex Gebhardi [die 

 Schkuhr'sche mit Recht] für zunächst mit C. elongata verwandt, 

 aber sie [vielmehr C. Gebhardi ^ü^^.\ gehöre zur C, canc&cens 

 u. sei ihre var. brunnescens Pers. , Gaud. Agrost. II. 111 sf[. 

 Hoppe Gräser Dec. VI, 9). 



1822, — Wegen der vorgebrachten Zweifel an der Sicher- 

 heit der bisher vorgetragenen Unterscheidungsmerkmale für die nah 

 verwandten Carex distans L. , binervis Sm. , fiäva Good. , pwi- 

 data Gaud., Schraderi Schk. und longibracteata Schleich. 10) hat 



6) Plantarum brasiliensium decas tertia. Praeside Professore Thun- 

 berg, respondcnte C. O, Holm. Upsal. 1821. 4. c. tab. 



7) Botan. Zelt. 1821, S. Si>7— Öi39. 



8) Ebendas. S. 3G8. — 9) Ebendas. S. 47Ö. 

 10) Bot. Zeit. 1822. S. 30. 



Botan. Jahresber. üb. 1821 «. 1822. 6 



