1. c. Dicotyhdoneae, 8^ 



1822. Prof. V. Schrank zu München hat eine Monogra- 

 phie der capischen Irideen geschriehen und darin die dortigen 

 Gallungen und Arien genau heslimmt. Er bringt die Irideae in 2 

 Ablh.: 1. Ir, verae: Iris, Xiphium^ Galaxia, iMoraea, Jxia, Gla^ 

 diolus Mn^ ^4ntholyza ', 2. adscitae : Arislea, Dilatris u. Schin- 

 nongia. Die capischen Galtungen mit ihren [71] Arten werden 

 untersucht und beschrieben nach wilden Exemplaren, welche Hr. 

 Brehm, der lauge Zeit als Pharmaceut am Cap zugebracht hat, 

 gesammelt hatß). 



SciTAMiNEAE. 1821. — Prof. Link in Berlin gab einige 

 Bemerkk, über Hedychium coccüieitni (//. an^ustifol. Lk. in Jahrb. 

 d. Gew. 1. 184, non Bot. Mag.), und Kämpferia undulata Lk, 

 (Ä*. a7igiistif, Jacq. 5 non Roxh.), eharacterisirte Maraftta gibba 

 Lk. , u. zeigte, dAss Ceratanthera amomoMes Horaem» nur Globba 

 marantina L. iät.'^j. 



Dicolyledoneae, 



CoNiFERAE. (1821.) — Graf Ca sp. v. Sternberg schrieb s) 

 über eine Abart der Pinus sylvestris oder vielleicht eigene Art, 

 die man in Oesterreich unter d. IVamen Seh warzkiefer kennt und 

 wegen des davon gewonnenen Terpentins, Tbeers u. der Kohle sehr 

 schätzt ; sie scheint nur Oesterreich anzugehören u. kommt in kei- 

 nem forstbotan. Werke vor. Clusius erwähnt ihrer zuerst und 

 Linne führt sie nach C. Bauhin ah P, sylvestris y. Sp« pl. ed. 2. 

 auf. Jacquiu d. ä. hielt seine Pifius Mughus [= P. sylvestr» 

 nach Link], die nicht Scopali's ist, für die ^,schwarze Forent'' 

 Clusii; nach v. St. ist sie es aber nicht; in Andre 's Oekon. 

 Neuigk. u. Verhandll. XXL S. 217. giebt ein Ungenannter, weil 

 man den Baum noch nicht botanisch kenne, T. o. eine Abbildung 

 von Zapfen u. Samen dieser Schwarzkiefer j Gr. S t. giebt ihre 

 Unterschiede kurz an u. glaubt sie wenigstens für Var. der P. syl^ 

 vestris hallen zu müssen. — Hierbei ist an Wahlen bergs Be- 

 merk, in FL Carpat. p. 510. zu erinnern, wonach die Österreich. 

 Botaniker P. Pinaster für P. sylvestris und eine Abart der sylve- 

 stris für P. Mughus Scop. gehalten haben, dagegen die wahre P. 

 Mughus Sc. von Kitaibel u. v. Waldstein P.Pumilio genannt worden* 



1822. — Die Hrn. Moringlane, Duponchel u. Bo- 



6) Denkschriften der K. bayer. bot. GeseliscL. in Regensburg. 11» 

 BJs. 1. Abtb. (Regensb. 1822. 4.) [S. 16o— 224.] . 



7) Euumeratio plantar, llorti Regii bot. berolineu&is altera, auct. 

 H. F. Link. P. I. Berol. 1821. 8. 



8) Bot. Zeit. 182L S, 581-390. 



