180 i82i/22. VI. Flora der Vorwelt. 



sen habe, als jetzt, wo man nur Formen der niedrigsten Familien, 

 wie Algen, Lichenen, Moose §'c» an den entlegensten Punkten, 

 unter sehr verschiedenen Breiten in beiden Hemisphären wiederfindet. 

 Die merkwürdige Thatsache , dass Gewächse aus Familien, die 

 in den ältesten Perioden existirt haben u. auch heute noch beste- 

 hen, wie Fillces und Lycopodia, dennoch in jüngeren Schichten, 

 wie in den terrains de sediment supericur , deren fossile Pfl. doch 

 den jetzt lebenden sehr ähneln, nicht gefunden werden, erklärt der 

 Vf. dadurch, dass diese Jüngern Schichten sich unter Wasser, ent- 

 weder als Salzwasser- oder als Süsswasser- Formationen, gebildet 

 haben, daher man in ersteren nur in Salzwasser gewachsene Jl- 

 gen, in letzteren 6'i^öra- Samen, A?/w;;//öeen- Stengel, Potamo- 

 e-e^owen- Blätter, Poacitea, letztere Blättern von Wasserpflanzen, 

 wie Grammeen, Sparganmn, Typ ha , Cijperacefia §'c. sehr ana- 

 log, gefunden hat; andere^ die sicherlich im Trocknen gewachsen, 

 müssen von ihrem Standorte hinweggeführt worden sein u. können 

 deshalb in beiderlei Formationen vorkommen, wie Endogenites, 

 Phyllites^ Flabellites u. Carpolithes, die heiden gemein sind. Fi- 

 lices aber wachsen weder im Wasser, noch seien ihre, wie der 

 Vf. meint, mehr u. fester zu einem Ganzen zusammenhängenden 

 Theile so leicht fortführbar; ebenso Musci u. Lycopodia.^ Was 

 aber die Aufbewahrung von Filices, Lycopodien «Tc in den ter- 

 rains de Sediment super. y moyen u. injcrieur verhindert habe, sei 

 für die Niederlegung derselben zu Steinkohlenlagern kein Hinder- 

 niss gewesen, da diese, wie alles zu beweisen scheine, an der- 

 selben Stelle, wo ihr Inhalt gewachsen, erfolgt sei... So er- 

 kläre die ganz andere Bildungsweise der Steinkohlen genugsam das 

 Fehlen ihrer Pflanzenreste in den Jüngern Schichten. 



Endlich bringt der Vf., weil er zuletzt das 2te Heft von 

 Graf Sternberg's Fl. der Vorwelt (s. oben S. 172 ff.) gesehen. 

 Manches zu Aufliellung der Synonymie der vom Gr. St. beschrie- 

 benen Gattungen bei : Rhytidolepis Stbg, ist einerlei mit Sigilla- 

 ria Brongn.; Flabeliaria Sl. eins mit Palmacites Schloih. :, Schlot' 

 heimia St. und Annularia St. sind eins mit Aster ophijllites Br., 

 die erstem beiden seien nicht von einander verschieden u. Schloth. 

 heisst ohnehin schon ein Moos. Rotularia Stb. ist Sphenophylli- 

 tes Br. ; Nöggerathia St. hält der Vf. für eine völlig eigene Gat- 

 tung, die einer Zamia oder einer Palme mit foliis pinnatis analog 

 sei. — [Ad. ßrongniart's u. A. neuern Arbeiten s. im bot» 

 Jahresber. über 1828, S. 74—90, 12511., desgl. üb. 1851 u. if . ; 

 auch in Eschweil. bot. Lit.-Blält. I. 295—542 (aus Brongn. 

 Hist. des Feg, foss. hvr. 1.^2.) u. II. 229—241 u. ffj 



