206 1824. I. PLylograpliic. 



E. latiJoUa {E. Centaur, var. ß, Fl. br.): fol. inferior. lato-el- 

 lipticis S — 7 nerviis, calyce longitudine corollae; sie scheint der 

 E, Centaurium: l'ol. ovato-lanceol., calyce tubo dimidio breviore, 

 seomenlis calycis membrana quoad partem conjunctis, am nächsten 

 zu kommen. Die Umbellaten sind ausführlich bearbeitet; der Yf. 

 leo-t viel Gewicht auf die Merkmale des stylopodii_, (Stempelpol- 

 sler), nachdem dies aufgeschwellt ist oder nicht. Der Vf. schei- 

 det j4lUum arenarium und vineale bis in verschiedene Abiheilun- 

 gen: arenarium hat platte Blatter, vineale fast cylindrische. Er 

 vermochte nie zu ermilleln, was Jimcus injlexus L. sei; J, huU 

 bosus L. [? vgl. Koch Synops.] nennt er mit Jacquin J, compres- 

 siis und meint , jener Name sei durch ein unrichtig dazu gezoge- 

 nes Synonym entstanden ; er bringt als synonym auch J. bottnicus 

 Wb«»-. hinzu, aber E. Meyer hat gezeigt, dass dieser zum J. 

 coejiosus Bicheno gehört, welchen Smith auch besonders aufführt; 

 ausserdem unterscheidet der Vf. ./. uh'gmosus, subverticilL, acutifl., 

 obtusißoriis u. lamprocarpus. Den Namen Luzula ändert der Vf. 

 in Luciola^ weil er ihn für unrichtig hält. Oxyria ist angenom- 

 men (0. renif. Br., Rkeum digynum Whg.). Zu Rumex Hydro- 

 lap, Huds. citirt der Vf. R, aqiiattcus Engl. B. 30. t. 2104. ^ 

 Auctt. brit.j non L. ; der wahre R» aquat, L. sei Ä. acutus Ehrh. 

 PI. off. 104. u. er führt folg. Abdildungen dazu an: Camerar. 

 Epit. 252., Lobel. Icon. 283. f. 2., Ger. Em. 589. f. 1., Da- 

 lech. Hist. 604. f. 5. ; der wahre R, aquaticus schiene sonach in 

 En^^land noch nicht gefunden zu sein; Smith nennt ihn eine schwe- 

 dische Pflanze. In den Gatt. Saxifraga und Rosa sind die Arten 

 gar zu sehr zersplittert; Rosa pimpinellifoUa Linn. wird als des- 

 sen R. spinosissma aufgenommen. 



Dr. V. Schlechten dal gab den 2ten Theil seiner Flora von 

 Berlin heraus ; er enthält die Cryptogamen [u. voran kurze phyto- 

 geograph. Uebersicht der Phanerog.]^). — Auch Dr. A. Die- 

 trich und Dr. Brandt haben jeder eine Flora der berlioer Ge- 

 gend geschrieben. Ref. sah sie nichts). 



4) Flora beroHnensis. Pars secunJa s. Synopsis plantar, crypto- 

 fam. inMesoiuarchia, praesertim circumBerolinum provenientium, Auct, 

 D, F. L. de Scblechtendal. ßerol. 1824. 8. 



5) Flora der Gegend um Berlin, von A. Dietrich. I. Th. Pbanero- 

 gamen. Iste Abth. Berlin, 1824. 8. 



Flora berolinensis, sive descriptio plantarum phanerogamar. circa 

 Berol. sponte crescentium , rel in agris cultarura, add. Filicibus et Clia- 

 ria. Auct, J. F. Brandt» Berol, 12. 



