(So) 

 riélé ^ je me permelUai quelques réilexiotis : 

 une plante qui peut rentrer dans Tespèce par 

 une cause quelconque , peut-elle être re- 

 gardée comme une variété? C'est ce que je 

 ne crois pas ; l'idée que je me fais de la va- 

 riété est toute différente; il me semble que 

 l'on ne doit considérer comme telles que les 

 plantes ayant des caractères presque sembla- 

 bles , susceptibles d'en offrir un , quelquefois 

 deux et trois, qui les distinguent les unes des 

 autres, ces caractères étant cependant reconnus 

 pouvoir être influencés par diverses causes , 

 jaaais ayant la /acuité de se perpétuer par tous 

 les moyens connus. Un exemple rendra plus 

 sensible l'idée que je veux émettre. Les trois 

 espèces de Phillyrea connues en France, se 

 perpétuent par les moyens ordinaires , et 

 donnent des individus semblables à ceux qui 

 ont fourni les graines , les greffes ou les 

 boutures , et cependant on a supprimé depuis 

 quelques années le phillyrea média comme 

 appartenant au latïfolia^ et n'étant qu'une sim- 

 ple variété; quel est l'bomme babitué à voir 

 la nature , à l'étudier dans les nombreuses 

 mutations auxquelles sont soumis les êtres qui 

 composent son ensemble ; quel est l'homme , 

 dis-je , qui dans ce cas ne reconnoîtra pas 

 que ces trois espèces n'en font qu'une seule, 

 qui renferme à la vérité trois variétés. Yoilà 



