{ 66 ) 

 et réduisit à deux les trois espèces de Plumier. 

 11 nomma la première, qui en réunissoit deux, 

 Cissampelos Pareira , en lui donnant pour 

 caractère spécifique les feuilles pcllées, cor- 

 diformes et échancrées ; la seconde , Cissam- 

 pelos Caapeba, fut distinguée par les feuilles 

 pétiolées dès la base et entières. Dans les édi- 

 tions suivantes il ajouta, comme une note à 

 la première , cei mots : ne seroil-ce pas la fe- 

 melle de la précédente ? Celte question dut 

 paroître singulière : car on a observé jusqu'à 

 présent , dans les plantes dioïques , que les 

 individus mâles et femelles ne diff croient entre 

 eux que par les parties de la fructification. 

 Nous avons trouvé une réponse , mais inverse, 

 à la question de Linné, c'est-à-dire, que 

 dans une espèce de ce genre commune aux 

 deux îles de France et de Bourbon (la Réunion), 

 l'individu mâle a les feuilles pellées (^pl. 3, 

 fis;. 3 ]] , et l'autre simplement cordiformes 

 {^pL 4]. Comme nous avons été à même de 

 l'observer vivante, nous la prendrons pour 

 type de ce genre, et nous allons exposer le 

 caractère qu'elle nous a offert : on ])Ourra *s'a- 

 percevoir qu'il diffère beaucoup de celui 

 publié par Linné. Cet auteur n'a p « former 

 le sien que sur des individus secs ; et comme 

 les fleurs sont très-petites , il n'^ pu mettre 

 dans leur examen son exactitude accoutumée. 

 Nous nous accordons davantage avec Swartz, 



