(373) 

 qui seroit li ès-précieux , et poiirroit figurer 

 avantageusement auprès de celui du D. 

 Sprengel ! 



J'avois promis de donner dans un second 

 article plus de développement au plan de 

 l'ouvrage de Sprengel ; mais après l'avoir par- 

 couru une seconde fois très- attentivement 

 (car il n'est pas de nature à être lu en entier 

 comme les ouvrages ordinaires) , j'ai vu qu'il 

 contenoit tant de faits rapportes , tant d'ob- 

 servations critiques , etc. , qu'il eût ëtë im- 

 possible de donner une idée parfaite des 

 matières contenues dans chaque Livre : ainsi 

 3)ous nous réduisons à un silence qui aura 

 d'autant moins d'inconvénient que ce qui a 

 été déjà dit , suffit pour faire connoître cet 

 ouvrage sous un rapport très -favorable. 



C'est peut-être à VHistoria rei herhariœ ou 

 aux travaux entrepris et publiés antérieure- 

 ment par Sprengel , qu'un auteur anglais 

 (Piilteney) doit l'idée de l'ouvrage publié 

 sous le nom à^ Esquisses historiques et bio- 

 graphiques des progrès de la botanique en 

 Angleterre (3) ; dans ce cas , le travail du 

 D. G. Sprengel auroit un mérite de plus ; 

 puisse l'exemple de cet auteur , et celui de 

 Piilteney, engager, comme M. de Beauvois 



(3) Voyez ■ en l'analyse par M. P. de Beauvois , 

 pag. 281 du deuxième volume de cet ouvrage. 



