A. Quellen der Pflanzenernährung. 2. Wasser. 



21 



Die aufgeleitete Wassermenge fiel deshalb so ungewöhnlich hoch ans, 

 weil die Pumpe Wasser im Überfluß lieferte. Es darf bei dieser sehr 

 reichlichen Wassergabe nicht überraschen, daß die starke Bewässerung auf 

 Stück 15 mit 1000 mm den Ertrag der starken Bewässerung auf Stück 16 

 (700 mm) nur noch unbedeutend zu steigern vermochte, weil die Be- 

 wässerung in einem sehr niederschlagsreichen Jahre erfolgte. Die schwache 

 Bewässerung brachte im 1. Schnitt eine Ertragssteigerung von 11,2 dz/ha 

 mit einer Bewässerung von 3100 cbm/ha oder 1 cbra Wasser brachte 

 0.36 kg Heu. Bewertet man das Heu mit 4 Pf. für das kg, so wurde 

 1 cbm Wasser mit 1,4 Pf., genutzt. Im 2. Schnitt wurde der Ertrag 

 durch 3900 cbm Wasser sogar nur um 5,7 dz/ha gesteigert, so daß 1 cbm 

 Wasser nur 0.15 kg Heu einbrachte. Rentabel war also die Bewässerung 

 von Grasland in keinem Fall. 



Der Ackerbewässerungsversuch in Koppenhof im Jahre 1913. 

 Von G. Richter.^) — Die Niederschlagshöhe in den Monaten Mai mit 

 September 1913 betrug in Koppenhof 250 mm. In Bromberg fielen 

 während der gleichen Zeit 400 mm, also 150 mm mehr. — Die künstliche 

 Bewässerung erfolgte wieder lediglich in Form von Furchenrieselung. In 

 den Halmfruchtstücken wurden die Rieselfurchen in 1 m Entfernung senk- 

 recht zur Drillrichtung hergestellt, in den Kartoffeln erhielt jede durch 

 die Häufelung entstandene Furche Wasser. Die Furchenlänge ist gleich 

 der Bpetbreite, d. h. auf den meisten Stücken rund 40 m. Die Be- 

 wässerungshöhe war, wie im Vorjahr, für jede Gabe etwa = 40 mm. Die 

 Differenzierung zwischen viel un(J wenig Wasser wurde dadurch bewirkt, 

 daß die einen Stücke doppelt so häufig bewässert wurden als die anderen. 



A. Kartoffeln. Vorfrucht: Winterroggen. Stoppel geschält 30./6. 

 1912. Gepflügt: 20.— 22./11. Geeggt 4./4. 1913. Gewalzt und Kartoffeln 

 gepflanzt: 2. — 3./5. Gewalzt: 16./5. Behäufelt: 5. u. 30./6. Ernte 26. 

 bis 27. /9. Saatgut: Cimbals Alma aus Mocheln. Düngung für 1 ha: 

 300 dz Stalldung, die am 20.— 22./11. 1912 untergepflügt wurden. 

 50 kg K2O in Kainit, 38 kg PgOg in Thomasmehl am 28./2.— 1./3., 

 30 kg als Kopfdüngung in Chilesalpeter in 2 Gaben am 4. und 30./6. 



Ergebnis: 1. Ohne mineralische Düngung (also nur 300 dz/ha Stall- 

 dung) brachte das nicht bewässerte Stück 70,6 dz/ha, die mit 160 mm 

 bewässerte Fläche dagegen 112 dz/ha. 2. Mit Volldüngung wurden ohne 

 Bewässerung 164,5 dz/ha geerntet, mit Bewässerung 209,5 — 281 dz/ha. 

 Die Zufuhr von Kunstdünger erzeugte also ohne Bewässerung die be- 



1) Mittl. d. Kaiser Wilholms-Inst. f. Ldwsch. in Bromberg 1913/14, 6, 192—211. 



