B. Pflanzenwachstum. 3. Pflanzenkultur. 159 



3. Pflanzenkultur. 



Referent: M. Heinrich. 



Saatenkörung (aus: Die Zukunft unserer Scholle, ein Beitrag 

 zu ihrer Reformation). Von Hans Doerfler. ^) — Vf. stellt die Forde- 

 rung nach einer gesetzlichen Regelung der Anbauversuche zur Erforschung 

 der für die einzelnen Gegenden geeigneten Sorten und des Anerkennungs- 

 wesens. „Jede Gemeinde ist verpflichtet, mit den in ihrer Ortsflur an- 

 gebauten Kulturpflanzen Anbauversuche zur Feststellung der für die ört- 

 lichen Verhältnisse nach Menge und Oüte geeignetsten Sorten zu machen."- 

 Ferner: „Die Körung hat den Zweck, jene Saaten festzustellen, die nach 

 Feldbestand und Druschergebnissen in Anbetracht ihrer acker- und pflanzen- 

 baulichen Eigenschaften zum Gebrauch und zur Weiterverbreitung als Saat- 

 gut geeignet erscheinen. Nicht angekörtes oder körungsunfähiges Saatgut 

 darf weder gekauft, noch vertauscht, noch verkauft werden. Die Zulassung 

 zur Körung hängt ab von der Abstammung aus örtlichen Anbausteilen 

 oder nachweisbarer Herkunft der Sorte aus Saatzuchtstellen, deren Er- 

 zeugnisse als für die Verhältnisse geeignet und erprobt erachtet wurden." 

 Diese Sätze bilden die Richtlinien für die ei'hobeneu Forderungen. Hin- 

 sichtlich der Ausgestaltung und Durchführung im einzelnen muß auf die 

 Arbeit selbst verwiesen werden. 



Sind die ertragreichen Sorten ertragssicherer? Von Römer. =^) 



— In der landw. Praxis überwiegt meist die Ansicht, unsere hoch- 

 gezüchteten Sorten seien weniger sicher im Ertrag als die alten Sorten. 

 Wäre dies der Fall, so müßten im Durchschnitt der Jahre die ersteren 

 eine größere mittlere Schwankung aufweisen als die letzteren. Um dies 

 prüfen zu können, sind Versuche von längerer Dauer als die gewöhnliehen 

 dreijährigen Sortenanbauversuche und auf alljährlich gleich großen Flächen 

 erforderlich. Vf. benutzt zur Beantwortung der gestellten Frage die Er- 

 tragsergebnisse der Versuchswirtschaft Dikopshof und berechnet zu diesen 

 die mittleren wahrscheinlichen Schwankungen. Diese sind jedoch nicht 

 ohne weiteres verwendbar, da die Sorten im Mittel der Jahre nicht gleiche 

 Erträge liefern, sie müssen vielmehr erst, wie dies vom Vf. geschieht, in 

 Prozenten der einzelnen Sortenerträge umgerechnet werden. Aus der mit- 

 geteilten Tabelle ergibt sich nun einwandfrei, daß die ertragreichen Sorten 

 betr. der Ertragsicherheit gegen die übrigen Sorten nicht zurückstehen. 

 Nur bei Zucker- und Futterrüben macht sich eine etwas größere Ertrags- 

 sicherheit der weniger ertragreichen Sorten bemerkbar. Unter den Getreide- 

 arten hinwiederum ist für Roggen die aufgeworfene Frage weniger klar, 

 da an Hand des vorliegenden Materials nicht einwandfrei zu entscheiden 

 ist, ob die Ernteschwankung bei höherem oder niedrigerem Ertrage größer 

 sind. Bei Winterweizen, Sommerweizen und Hafer dagegen liefern ohne 

 Zweifel die ertragreichsten Sorten die sichersten Erträge. — Wie Vf. am 

 Schluß betont, gilt jedoch die vorstehende Lösung der gestellten Frage 

 nur für Dikopshof. Um die gegebene Antwort verallgemeinern zu können,. 



1) Ldwsch. Jahrb. f. Bayern 1917, 7, 264-271. — «) Mittl. d. D. L.-G. 1917, 32, 87-89. 



