A. Futtermittel, Analyseo, Konservierung und Zubereitung. 



227 



rechneten die Kosten solcher Trockenanlagen. Als Material zum Trocknen 

 wurden Rübenblälter und -köpfe verwandt, die in allen Fällen stark ver- 

 schmutzt waren, Die chemische Zusammensetzung von je 6 Proben vor 

 und nach dem Trocknen ist in nachstehender Tabelle verzeichnet. 



Nr. 



Vor dem Trocknen 



Trocken- 

 masse i. d. 



In der Trockenmasse 



Rübenblätterni Rohprot. 



Rein- 

 protein 



Vetdaul. 

 Eiweiß 



Eohfett 



N-fr. 



Extrakt- 



stolfe 



Rohfaser 



I 

 Reinasche Sand 



b) Trockenanlage Gebhardshagen. 



19,51 

 18,43 

 18,85 

 1664 

 22,76 

 29.88 



24,37 

 20,47 

 22.55 

 26.69 

 23 70 

 29,48 



Mittel 21,01 I 7,58 | 6.22 | 3,02 | 1,09 | 45,40 



Nach dem Trocknen 

 a) Trockenanlage Bensheimer Hof. 



8,78 i 12,62 I 24.54 



b) Trockenanlage Gebhardshagen. 



a) Bensheimer Hof. Auf einer 4-felderigen Darre wurden in 1 Stde. 

 856,34 kg frische Rübenblätter in 85,20 kg Trockengut umgewandelt, 

 wenn man die Leistung der ganzen Darre berücksichtigt. Im vollen 

 Arbeitstage von 24 Stdn. würde man aus 8552 kg frischen Blättern 

 2045 kg Trockenware erzeugen können. Die Bildung von sog. ,,Nestern"^ 

 aus nicht völlig durchgetrockneten verschmutzten Blatteilen steht nicht 

 mit der Bauart der Darre in Zusammenhang. Die Trockenkosten für 

 100 kg Trockenblätter betragen 10,08 M. um 100 kg frische Blätter zu 

 trocknen, sind Aufwendungen von 2,41 M erforderlich, b) Gebhards- 



15* 



