(56) 



« trième classe 5 mais toujours sera-t-il vrai quej 

 K semblable au péristôme de la troisième classe, 

 « celui des polytrichum est garni de dents , plus 



« d'une membrane dont il est seul muni Il 



« paroît donc évident, sans même nous arrêter à 

 « d'autres caractères qui distinguent particulière- 

 « ment le polytrichum , que la composition du pé- 

 « ristôme n'étant pas la même que dans les Mousses 

 « des autres classes , le polytrichum constitue une 

 « famille naturelle et distincte, et que les confondre 

 « avec les aploperistomati , c'est réunir ce que la 

 M nature a évidemment séparé. 



« Ce principe peut également s'appliquer à la 

 « division des polytrichum en deux ou plusieurs 

 « genres. La forme des dents , celle de la coiffe , 

 « l'absence ou la présence du péricbèse, sont autant 

 « de caractères quaternaires propres à former les 

 « genres. » 



Ces considérations doivent faire sentir que M. de 

 Beauvois dans son prodrome à^œthéogamie relatif 

 aux Mousses, a eu raison d'étabh'r la section des 

 hyjnènodes et de former trois genres , composés 

 d'espèces appartenant au polytrichum; 1,0 le genre 

 atrichum dépourvu de la double coiffe qu'on re- 

 marque dans les autres polytrichum-, 2.° le pogo- 

 natum fondé sur l'existence de deux coiffes , une 

 urne ovoïde, point depérichèse; 3." le polytrichum j 

 urne quadrangulaire apophyse à sa base^ un périchèse^ 



Si, comme l'observe PvT. Palisot de Beauvois, 

 l'auteur du Species Muscorum eût été conséquent 



