(74) 

 ronde. J'ai dessiné ce que j'avois sons les 

 yeux, pi. 2, y\ i3 et 14. Après avoir observé 

 moi-même, j'ai cru nécessaire de savoir ce que 

 Grew et Malpighi avoient pensé à ce sujet. 

 J'ai trouvé dans Grew plus de trenle figures 

 de liges et de racines dont aucune n'offre 

 d'hexagones , mais une forme ronde , diffé- 

 remment modifiée suivant les espèces. Je me 

 suis trouvé entièrement d'accord avec Mal- 

 pighi. Elles sont , dii-il , page 7 , inacquciliter 

 configiirady et voici la raison qu'il en donne : 

 pïuribus scatent angulls _, ut faciUus invicem 

 acîapf;entuj\ Cette manière d'élre me paroît 

 plus analogue à la nature des corps organi- 

 sés, que les formes simples et régulières qu'on 

 prétend avoir observées dans les végétaux. 



Familles naturelles. 



Les tiges, les rameaux, les feuilles, les 

 jfîeurs et leurs différentes parties dont je mets 

 les figures sous les yeux de la Classe , ont 

 été dessinées d'après uature. Pour les graines^ 

 j'ai suivi le savant ouvrage de Grertner , en 

 vérifiant ses observations. Quelquefois, mais 

 rarement , j'ai eu occasion de reclifier les 

 fautes qui lui sont écliappées. Les fruits des 

 gentianées , des rhodoracées, des hypéricées 

 et de quelqnes autres, en fonrniroient des 

 preuves. MM. de Jussieu et Thouin m'ont 



