(89) 

 heckia purpurea n'a aucun pappus : elle 

 diffère aussi des autres espèces , comme on 

 le sait , par la couleur de ses pétales. 



L'on voit , par cet exposé , qu'il ne faut 

 pas mettre trop d'imporfance à cette partie 

 du fruit , pour établir des genres dans les 

 composées. 



M. Sclirader nous donne un autre carac- 

 tère géuérique de la Rudheckia que nous 

 transcrirons d'après ses propres termes : << Re- 

 « cept, paleaceum , conicum. Pappus inte- 

 « gerrimus seu crenulatiis y rariiis nullus , Cal. 

 « duplice orcline sqiiamarum. » 



La Rudheckia aspera , Desf. et du Jardin 

 des Plantes est, seloa lui, la même plante que 

 la Rudheckia fulgida , Ait. ; mais il a con- 

 fondu mal-à-propos la Rudheckia aspera de 

 M. Persoon avec cette espèce : elle paroît 

 plutôt une variété de la Rudheckia triloha. 

 Enfin on trouve ici les iigures des Paidbeckia 

 triloba , digitata et Julgida , très - bien exé" 

 cutées. 



Aiton a donné du genre Pittosporuni un 

 caractère générique en partie faux et en par- 

 tie incomplet ; cependant on l'a adopté pres- 

 que généralement. 11 est très-probable qu'il y 

 a une faute d'impression , quand on lit dans 

 VHortus Kewensis : capsula 2-5 locidaris, 

 Gaertner et M. Sclirader ont seulement trouvé 

 que cette capsule étoit i-z-Z loculaire. Quant 



