( >8i ) 



Les ouvrages de Geoffroy et de Lieulaud, sur la 

 matière médicale, sont remplis d'erreurs et de fautes 

 le premier nous instruit peu en rapportant une foule 

 d'analyses , faites sous la direction de l'Académiô 

 des sciences , lorsqu'il tente surtout d'expliquer les 

 vertus des plantes par les produits de ces analyses. 

 Le livre de Lieutaud ne peut être estimé que comme 

 un monument de l'histoire de la science à l'époque 

 où il écrivoif. 



Cartheuser, écrivain allemand, est bien plus digne 

 de notre attention ; mais le plan de son ouvrage n'est 

 point uniforme ; aussi peu circonspect d'ailleurs que 

 ses prédécesseurs , il nous donne bien peu de lu- 

 mière en exposant avec tant d'exactitude les prin- 

 cipes chimiques des plantes qu'il a analysées. Com- 

 ment compter sur tant de divisions arbitraires des 

 médicamens végétaux : quand Vogel , par exemple , 

 en forme autant de familles caractérisées , par la 

 forme des feuilles et des racines : comme s'il exis- 

 toit quelques rapports entre les propriétés de ces 

 'plantes, et leurs caractères extérieurs ou botaniques. 



Crantz et Spielmann, n'ont rien fait pour perfec- 

 tionner la matière médicale 5 la concision du dernier 

 est remarquable, et le fait souvent paroîlre superficiel. 



Linnssus est tombé dans le défaut des écrivains de 

 son siècle ; rien de plus frivole que ce qu'il a dit des 



nature, et sont gravées par des artistes habiles. Cette irité- 

 ressanle collection , plus complète , mieux exécutée , et beau- 

 coup moins chère que tout ce qui a paru en ce genre, seraaai^fe 

 «il vente au mois de mai prochain. 



