( 284 ) 

 que de faire riiistôire complcte d'une seule, 

 surtout lorsqu'il faut l'observer dans les lieux 

 où elle croît et se multiplie iiaturellement. 

 Ou doit se croire très-heureux , lorsqu'après 

 beaucoup de recherclies et d'observations, 

 on est parvenu à recueillir quelques faits 

 qui puissent être regardés comme des maté- 

 riaux utiles à ceux qui par la suite ne se 

 contenteront plus d'allouî^er les catalogues 

 spécifiques, mais rnii auront le courage d'en- 

 treprendre une histoire des plantes. C'est dons 

 celte attente , que ]e présente quelques ob- 

 servations sur les Orobanches. 



Guettard et tous les anciens botanistes ont 

 dit que les Orobanches étoient parasites et 

 qu'elles croiss*^ient indifféremment sur les ra- 

 cines de beaucoup de planics. Mais ils n'ont 

 pas caractérisé avec assez de précision les 

 espèces. Linné dans son Species plaiitarmn , 

 en a décrit trois naturelles à la France ; sa- 

 voir : Orohanche lœvis , O. major et 0« ra- 

 mosa, M. Smith s'est aperçu V premier que 

 ces espèces étoient mal caractérisées dans le 

 Specïes , et qu'il y a voit beaucoup d'obs- 

 curité dans leur nomenclature. Il a inséré 

 dans les Transactions de la Société Linneenne, 

 année 1797 , un mémoire plein d'une cri- 

 tique judicieuse et savante sur les espèces 

 de Linné. Quelques mois après, M. Sutton , 

 de la même Société , a décrit dans le même 



