(367) 

 Nous ne rappelons pas le nombre des es- 

 pèces , comme devant être un point important, 

 et au moyen duquel on pviisse apprécier un 

 ouvrage de ce genre, c'est seulement pour 

 faire pressentir qu'un auteur a dû faire son 

 travail avec soin lorsqu'il a augmenté le nombre 

 des espèces d'un genre dont il fait la mono- 

 graphie; ce n'est pas ce nombre bien certaine- 

 ment qui fait le mérite d'un ouvrage de bo- 

 tanique, mais il entre comme un complément 

 nécessaire , et plus l'auteur aura pu reunir de 

 matériaux , moins il laissera d'objets à faire 

 connoître, et par cela même, son travail devra 

 mériter de fixer l'attention des hommes qui 

 cherchent à porter le plus de perfection pos- 

 sible dans la science. 



11 ne suffit pas pour faire une monographie 

 de réunir des espèces en plus ou moins grand 

 nombre , supposant même qu'on les distribue 

 le plus méthodiquement possible , ce n'est 

 point l'unique objet auquel doit s'attacher 

 celui qui se livre à l'étude spéciale d'un genre 

 de plante. Il doit être historien, nous faire 

 connoitre toutes les particularités remarqua- 

 bles que peut offrir ce genre; toutes les con- 

 sidérations doivent être passées en revue. Dans 

 son histoire des Eryngium, M. Delaroche, 

 concevant bien le plan qu'il avoit à suivre , 

 a rempli parfaitement toutes les conditions 

 que l'on pouvoit exiger; le seul reproche qu'on 



