(369) 

 plusieurs avant d'être parvenu à trouver quel- 

 que chose qui m'intéresse : je crois qu'il 

 seroit même utile de spécifier la valeur des 

 notions que les auteurs cites peuvent nous 

 donner sur tel ou tel objet. Au reste , cette 

 observation n'inllue en aucune manière sui» 

 le jugement avantageux que l'on doit porter 

 sur l'ouvrage de M. Delaroclie, 



L'auteur , dans des considérations générales 

 qui précèdent Fiiistoire particulière de chaque 

 espèce , présente plusieurs observations qui 

 lui sont propres , faites sur la racine, les tiges, 

 el toutes les parties qui composent l'ensemble 

 des Er} ngium. C'est là que l'on trouve réuni 

 dans un même cadre , ce qu'il y a de plus 

 intéressant à counoître sur ce genre , dont l'as- 

 pect est si particulier, et semble tellement l'é- 

 loigner de la famille à laquelle il appartient 

 évidemment , que les anciens considéroient les 

 espèces qu'il renferme, comme autant de Char- 

 dons distincts. 



Le genre Alepidcty établi par M. Delaroche, 

 se distingue des Eryngium par l'absence des 

 écailles qui existent toujours sur le réceptacle 

 de ceux - ci ; du reste , c'est la même struc- 

 ture , la même organisation; il ne renferme 

 qu'une seule espèce , le Jasione capensis , 

 Berger, appelé Astrantia ciliaris , par Linné 

 fils , à raison de ses feuilles ciliées. 



I. 24 



