— 107 — 

 eine andere Art, als die auf Bäumen waclisende 

 L. rubens Agli. sey. *) 



Zu dieser Aliliandlung hat Hr. Prof. Agardh ver- 

 scliiedene Anmerkungen beigefügt. Der Verfasser 

 beweist, dafs der in der Oel. Reise angeführte 

 Byssus unzweifelhaft zu dem wirklichen Byssus Joli- 

 thus gehöre, dafs aber der in der Westg. Reise 

 erwähnte Byssus wahrscheinlich die Lepraria Kerme" 

 sina Wrang, sey. 



Weiter behauptet er, dafs Byssus Jolithus zu Algae 

 äquaticae und nicht zu den Schwämmen gehöre, 

 wie Hr. Baron Wrangel mit Sprengel vermuthet; 

 er bemerkt, dafs Lepraria Kermesina als zu Algae 

 aquattcae gehörend angesehen werden müsse , dafs 

 sie hier eine eigene Gattung bilde, und mit Ureclo 

 nivalis y die auch zu den Algen gehört, nahe ver- 

 wandt sey. 



Hr. Prof. Fries hat auch Bemerkungen zu Hrn. 

 Bar. Wra^gel's Abhandlung geliefert, er nimmt 

 Byssus Jolithus für eine Alga aquatica , glaubt , 

 dafs der letztere zugleich mit Lepraria botryoides 

 eine eigene Gattung bilde , welche der Verfasser 

 Syst. mycolog. T. 1. p. XXII. Chlorococcum genannt 

 hat,>ermuthet, dafs Tremella cruenta der Engl. Bot. und 

 Uredo nivalis Bauer, welche der Verfasser von den 

 Schwämmen ausgeschlossen hat (Syst. mycol. T. ü. 

 p. 235.), wahrscheinlich mit Lepraria Kermesina zu 

 derselben Gattung gehöre ; erinnert, vvie oft man 

 Aie Uredinesy Chlorococca und Leprariae vermengt 

 habe, dafs aber deren Verschiedenheit einsichtlich 

 werde^ wenn man diejenigen als Sclnvämme annehme, 



*) Kongl. Vet. HaiuUiug. 1823. p. 42—54. Tab. 



III. 



