a^O V A R I E T a\ 



vaso Ic belie arcate della marraorea cappella di S. Antonio 

 di Padova; il Bassano quelle deir estcriore facciata del pa- 

 lazzo deir antico conslglio in delta citta ; il Lombardo quelle 

 della volta della cliiesa di S. ZaccaiU in Venezia ; e gli 

 architetti di quelle maravigliose chiese gotico-moderne, 

 che in tanto numero adornano la Germania, T Ingbilterra, 

 la Francla ed altri paesi, non ebbero difficolta di appog- 

 giare sopra i capitelli di sottilissime colonne i piedi delle 

 arcate non solamente sul vivo delle colonne, ma su tutta 

 I' estensione della tavola dei capitelli medesimi , senza che 

 questa, malgrado i snoi sporti oltre il vivo, abbia mai 

 dato segni di deperimento e rovina. 



Passando ora nl secondo puato in cui i detti signorl 

 G. ed L. non convengono nell' espediente proposto dall' au- 

 tore di sopprimere la cornice degli ordini sotto altri ordini 

 per conservarne 1" iinita di costruzione nelle facciate com- 

 posto di pill ordini gli uni agli altri sovrapposti, per la ra- 

 gione che la cornice non e tetto o lo figura , ma doversi 

 essa considerarc come semplice parte ornameiitale, che si pub 

 appUcare per ahheUimento in quahinque parte dell' edifizio piii 

 ci piaccia senza die i'i abbia ragione del tetto , 1' autore fa 

 osservare che tale ragione e piii ingegnosa che vera. Ed 

 infatti 1' idea di cornice non puo audare disginnta dall'idea 

 'di finimeato e di tetto, se e vero che il tetto e il finimento 

 superlore di ogni ediiicio, e che la cornice e lo sporto de- 

 stinato a coprire la facciata , e ad allontanare le acqne 

 che colano dal tetto. Ne le modanature che rivestono I'este- 

 riore sua superficic possono cambiare 1' ufficio suo, poiche 

 non fanno che costituirla un finimento ed uno sporto or- 

 nato in ciascun ordine , non mai un semplice ornamento 

 applicabile anche dove finimento di edificio non esiste,ne 

 bisogno di sporto; che die gli esempi citati del Colosseo, 

 del teatro di Marcello, e del Settizonio, i di cni ordini 

 sono tutti provvedati di cornice , che al solo ordine supe- 

 riore si conveniva, possano in contrario fat credere. 



Adunque la soppressione delle cornicl degli ordini inter- 

 medj ed inferiore non solamente e richiesta dalla conve- 

 nienza , ma eziandio , come disse T autore a pag. 86, da 

 ragioni di solidita e di comodo ; primieramente , perche 

 il loro sporto produce rimbalzo d'acqua nei casi di pioggia, 

 che danneggia la costruzione, secondariamente perche im- 

 pedisce la visuale dalle finestre degli ordini snperiori alia 



