38o DELLE METAMORFOSI 



So che 1 moderni fisiologi van proclamando oggkVi che 

 la natura e semplice ed uiiiforme nelle sue leggi , ed io 

 mi accosto di buoii grado al loro parere , particolarmente 

 in cio che risgnarda la generazione , poiclie vedo sempre 

 Tuovo formato di una materia piu o meno fluida rincliiusa 

 in una o piii membrane , la qual materia si condensa e 

 si organizza per efFetto della eccitazione spermatica ^ fin 

 qui vedo patentemente una uniformita nella legge di natura. 

 Ma quanto al modo con cui la fecondazione dell'uovo si 

 compie 5 e riguardo alia manlera con cui Tanimale si svi- 

 luppa , vedo notabili difFerenze. Molte prove potrei addurvi 

 di questa verita , ma mi astengo dal farlo perche parlo a 

 voi che siete dottissimo e delle cose naturali investigatore 

 sagacissimo. Mi fa pertanto meraviglia il vedere come si 

 vogila oggidi trovare in tutte le uova la cicatricula o il 

 punto del germe , la vescichetta , il germe separate dal 

 tuorlo , e ridurre in somma lo sviluppo degli animali ad 

 una sola forma ; e strana poi oltre modo mi sembra la 

 osservazione di Baer, il quale dice che lo Spallanzani quasi 

 noa seppe addurre altra prova in sostegno della preesistenza 

 del germe fuorche la seguente , cioe che il girino non esce 

 fuori dell' novo, e poi soggiunge che il nostro naturalista 

 non avrebbe mai preso un simile abbaglio se gV invogli del- 

 V novo ranino non fossero trasparenti (i), come se lo Spal- 

 lanzani non avesse scorto questi invogli a motivo della 

 loro trasparenza, e non avesse veduto il girino, arrivato ad 

 un certo periodo , rompere le membrane in cui e rinchiuso 

 e venlrne fuora. La insensatezza di questa critica mi forza 

 a conchiudere che Baer ha letto 1' opera del mio maestro 

 con quella diligenza e con quell' occhio medesimo col quale 

 ha fatto le sue ricerclie sopra 1' novo , e questo e il mo- 

 tivo per cui non ha A'^eduto il grande argomento a cui lo 

 Spallanzani appoggiava la sua pretesa scoperta , e di piu 

 non ha scorto nelle pagine del suo libro i varj passi dove 

 egii parla degP invogli dell' novo , e non ha neppure ve- 

 duto le figure ch' egli ne porta , ne la spiegaziqne delle 



(i^ Dass er kaum einea andern Beweis vorbringt, als dass die 

 Lavve nicht aus deui Eie ausschlupfe. Das that sie aber vor aJ- 

 ler Weh Augen. Waren nicht alle EihuUeii des Frosches durch- 

 siclitig, so wurde Spallanzani einen solchen Verstoss nicht haben 

 begejien konnen. 



