DI ANTONIO B1 HTOI-ONr. 53 



Eignori Hoppe cd Honiscliucli. V. Scei\ in Jfeb. et Mohr. 

 Beyrreazur Naturland i. p. 4,5. — II sig. Steven cl fece 

 tlono di alcnni esemplari autentici , die corrispondono esnt- 

 tamente alia pianta triestina. V. Zani Nonnul. de croc. ital. 

 p. 8, n." 5. 



Pag. aa-. Glndiulus communis. — IMolto gindiziosamente 

 uni a qnesta specie il nostro G. hyzantinus Dec. v, p. 3; che 

 e onninamente dherso dal G. hyzantinus di Miller e che 

 gia da qualche anno coltiviamo neli'orto botanico di Pavia. 

 Spettano pure alia stessa specie il G. Ludovicos di Jan, il 

 G. imbricatus di Tenore , il G. duhius di Gussone , ed il 

 G. italicus di Gandin. 



FASCICOLO in." 



Pag. 287. Al Cyperus glnber L. unisce il C. pictus dl Te- 

 nore , ed il C. brachystachys di Presl ( Cyp. et gram. sic. 

 p. i5), e dimostra , die la pianta data sotto lo stesso 

 nome dal Biroli e dall' Allioni nella Flora pedemont.ana e 

 perfettamente identica alia specie ligurata nelle Phint. ie- 

 ronens. del Seguier , come venne gia accennato in questa 

 Bihlioteca t. 28, p. 62. 



Pag. 267. Cyperus oUvoris Targ. ' — Rettamente conginnse 

 a questa specie il nostro C. rotundas Dec. V, p. 3 , u." 42. 

 Gli esemplari da noi raccolti ai Bagnoli presso Napoli in 

 compagnia dell'illustre Tenore altro non sono clie individui 

 lussureggianti del C. oUvnris . che infesta tutti i luoghi col- 

 tivati de' contorni di Pi^a. Ad essa pero , cliecche ne dica 

 il chiar. Gussone , spetta induhitatamente il sinonirao C. 

 radicosus della Flora greca. 



Pag. 3 12. Pogonostylis Bert. Di qnesto nuovo genere a])- 

 biamo gia fatto cenno nel primo estratto (Bibl. ital. t. "2 

 p. 214). 



Pag. 3 1 8. AWEriopJionun pubcsrrns Sm. nnisce TiT. pnlr- 

 stacfdum deirAUioni, e VE. latifolium del Tenore. Una ele- 

 gante figura di questa specie ne diodero Polteau e Turpi n 

 nella Flora de' contorni di Parigi t. 5i. 



Pag. 333. Phalaris nitida Presl. I sigg. Sebastian! e Mauri 

 lianno riferlto a torto questa nuova specie alia Ph. cana- 

 riensis di Linneo. L' autore dimostra clie appartieue pure 

 alia stessa specie la Pli. bnicJiystachys di Link e di Tri- 

 nius , facendo osservare di piii che il botanico di Berllno 

 non ha rettamente congiunt.n ad essa la Ph. ccerulfscens di 

 Desfontaines. 



