172 ICONOGRAFIA. DELL A FAUNA ITALICA, 



pel quale si possono speclficatamente distinguere le salamaft- 

 dre , consista nel numero rispettivo delle vertebre dorsali. 

 Una soverchia deferenza airautorita di Laurenti, di Schnei- 

 der , di Merrom e di parecchi altri erpetologi fece si 

 che il ch. autore ponesse in dinienticanza quell' importante 

 carattere , e nello studio di questi i-ettili badasse soltanto 

 alia forme esteriori , che sono oltre niisura fugaci o sog- 

 gette a variare. Egli cadde per conseguenza in due errori, 

 o per dir meglio rijDrodusse due errori di Laurenti, di 

 Schneider , ecc. , pubbllcando come vere e distinte specie 

 il Triton carnlfex e il Triton exiguus , che altro non sono 

 in realta che i giovani del Triton cristatus e del Triton 

 punctatus. Fin da quando gettammo il primo sguai'do sulla 

 tavola che li rappresenta , ci siamo accorti di questo errore 

 per cio che risguarda il Triton exiguus, animaletto che 

 noi avevamo piu volte trovato e raccolto nei prati di Lom- 

 bardia, e nel quale il signor Rusconi aveva riconosciuto 

 il giovane della sua Salamandra exigua ( Triton punctatus 

 Fitziuger ). Volendo pero noi liberarci da qualche dubbio, 

 in cui pur ci teneva il rispetto dovuto ai dotti della con- 

 traria opinione, avemmo ricorso alia notoinia di parecchi 

 di questi animali, esistenti nel Museo di Torino, ed avendo 

 osservato clie il bacino era in tutti , come nel Triton 

 punctatus, attaccato alia decima quarta vertebra, ne con- 

 cludenimo senz' altra riserva I'identita della specie. — La 

 nostra osservazione , comunicata al ch. autore, non solo 

 fu accolta ed ammessa come giusta , ma estesa ben anche 

 al Triton carnifex , che prove afFatto recenti , e posteriori 

 alia puliblicazione del fascicolo, hannogli persuaso essere 

 il Triton cristatus in giovane eta. Al qual proposito vuolsi 

 qui dire che se egli avesse con maggior attenzione consul- 

 tata r eccellente opera del Rusconi sugli amori delle salaman- 

 dre acquatiche (i) avrelibe rilrovata a pagine 3o e 3i la sto- 

 ria genuina di questa pretesa specie , espressa con tanta 

 , lucidita ed esattezza da escludere afFatto il bisogno di nuove 

 osservazioni e di nuove sperienze per istabilirne la vera 

 natura. Del resto noi non insisteremo da vantaggio su 

 questi errori, che 1' autore stesso si propone di emendare 

 nei venturi fascicoli , e diremo piuttosto a sua maggiore 



(i) Vedi Bibiioteca itaiiana, tomo 25.°, fcbbrajo-marzo 1822, 

 pag. 329. 



