DELLE DUE SICILIE. iSt 



non possono mai intraprendcrsl senza V accordo di tutti I 

 possessor! , od almeno della maggior parte , interessati 

 anche privataniente a raggiungerlo , sui qiiali ne va poi 

 ripartito il dispendlo. Ma Tesj^erienza insegna essere tanto 

 piii difficile a conseguirsi simile accordo , quanto e mag- 

 giore il numero degl' interessati e piu grande T estensionc 

 dei loro possessi suscettibili di miglioramento. 



Cio posto, e chiaro clie nel Tavoliere di Puglia va man- 

 tenuto il riaforzo alia cjualita di legislatore di cjuella tanta 

 parte della qualita di direttario unico , che puo essere van- 

 taggiosa a proinovere 1' accordo dell' inlinito numero di pic- 

 coli livellarj o proprietarj di utile dominio sopra piccole fra- 

 zioni di terreno compreso in quel Tavoliere, per sostenere 

 il dispendio aliliisognevole al suo integrale miglioramento 

 con canali di scolo ed altri idraulici lavori, e con rego- 

 lamenti che impediscano il danno ad alcuni terreni per 

 fatto dei possessor! di alcitni altri. Questa teoria sara con- 

 dannata da coloro che , guidati da semplici astrazioni die 

 non fiu-ono linora realizzate in alcun angolo della ten*a , 

 vorreljbero la proprieta sciolta da ogni vincolo. Nel caso 

 del Tavoliere di Puglia pare a noi che il Sovrano perde- 

 relibe meno a rinunciare alia percezione di tutti i canoni , 

 anziche al uiinimo grado del potere per promoverne il mi- 

 glioramento. ( Sara continuato. ) 



Fenanti. % 



