SAGGIO £UL MOlO BOTATORIO DEL MEDITEUR.VNEO. 8 I 



precede innanzi radendo le coste della Barlieria, deirEgitto 

 e della Siria , poi quelle della Caramania , dell' Arcipelago 

 e deirAdriatico , e iiualinente , girati i capi di Leuca , di 

 Spartivento e la Sicilia, continua liingo T Italia, la Fran- 

 cia c la Spagiia sino alio stretto medesimo. Nessiin dubbio 

 iiitorno alia verita del fatto. Questo niovimento singolare, 

 il quale pero non e proprio soltanto del Medlterraneo, si 

 conosce gia da gran tempo : lo ammettoiio tutti i veccliL 

 mariiii e i piloti , lo conferniano le costanti osservazioni 

 de' pill rinomati idraulici , e suol chiamarsi corrente lito- 

 rale, perche nel suo giro non si allontana mai dalle spiagge 

 se nou se alia distanza di poche miglia. 



L'autore dimostra P eslsteuza della corrente, o del moto 

 rotatorio , e colle sue particolari osservazioni fatte suUa 

 costa genovese a S. Remo e a Savona , e piii copiosamente 

 assai coll' autorita di un gran numcro di navigatori , di 

 lisici e di geografi. E noi confessiamo volentieri che lia 

 saputo arricchire il suo libro di vasta e preziosa erudi- 

 zione. Passando poscia a cercar la causa della corrente , 

 si lusinga di aver la rintracciata nell'evaporazione. In grazia 

 di essa il Mediterraneo perde maggior quantita d'acqua 

 di quella che riceve dai liumi clie vi niettono foce, e anclie 

 dal mar Nero pei canali del Bosforo e dei Dardanelli. 

 Niente di piii certo. Se 1' acqua che perde il Mediterraneo 

 per I'evaporazione fosse miuore , o soltanto eguale a quella 

 che riceve dal mar Nero e dai fiumi, non potrebbe darsi 

 una corrente , almeno perpetua , che venisse dall' Oceano. 

 Anzi alio stretto di Gibilterra in questa ipotesi avremmo 

 una corrente contraria ; perche il nostro mare dovrebbe 

 versar nell' Oceano una quantita d' acqna , che 1' autore nei 

 suoi compitti, non sapremmo se per dimenticanza, o con 

 qualclie accorgimento , ha ommessa^ vogliamo dire 1' acqua 

 piovana che cade immediatamente sulla superficie istessa del 

 mar Nero e del Mediterraneo. Questa quantita innegabile 

 pare a noi che fosse un elemento essenziale del calcolo. Se 

 egli I'avesse considerata, sarebbe stato costretto di correg- 

 gerne qualche altra: o avrebbe dovuto moderare il tribute 

 che pagano i fiuuii ai due mari, o accrescere la quantita che 

 si risolve in vapore , o valutar tanto nieuo quella che vien 

 dairOceano, la quale, al suo dire, ascende a metri cubi due 

 mllioai quattrocento sessantotto mila ottocento sessantuno 



Bibl Ital T. LXXVII. 6 



