i3l> appendice i:alt\na. 



parve pero sovercliio di riprodiirne qui 11 testo latino, noii 

 valendo per una ristampa quelle ragioni clie lo consiglia- 

 rono a porre il testo latino a fronte della prima edizione. 



Ora die le due version! accennate ci stanno sott' oc- 

 cliio compiutamente , e noi abbiarao potuto e scorrerle piii 

 auipiamente e rafFrontarle , non dubiteremo di afFermare 

 cio che prima d'ora avevamo appena avvertlto, essere cioe 

 le due versioni in generale fedelissime al testo, e dove 

 Tuna per avventura se ne discosti, e meno felicemente 

 vi risponda, supplirvi T altra con pienezza di senso, talora 

 ambedue convenire nelle stesse maniere di espriniersi , 

 qnantunque non troppo facili ad esser raggiunte , e talora 

 con diversa frase, ma egualmente espressive rappresentare 

 il concetto latino. Pero se vorremo chiaraare a piix rigido 

 confronto i due chiari traduttori, ci parve di rilevare clie 

 seliljen grande sia la cognizione del Bandini nelle due fa- 

 velle , e la sua maestria nel rendere italiane le maniere 

 dell' originate ;, nondinieno ne' volgarlzzamenti del Paravia 

 traspira miglior sapore di lingua, miglior disinvoltura di 

 frase , maggior padronanza di stile. Nel Bandini ora so- 

 spetti una versione , or te ne avvedi palesemente ; il lavoro 

 del Paravia lo diresti di getto italiano e non piii. Per le 

 quail cose concludiamo che buona Ventura e per le nostra 

 lettere la produzione di questi due volgarizzamenti , ed e 

 sommamente a bramarsi che i pregi dell' uno tutti si ri- 

 fondessero nell'altro, talmente che la lingua d' Italia rico- 

 noscesse per sua propria ricchezza quel lavoro pliniano 

 clie il Lazio da tanto tempo ammlra, godendo insieme di 

 vedere espresso co' suoi modi nativi lo spirito , 1' urbanita 

 di un romano magistrato , non clie una lunga serie di 

 esimii prccetti per coltivare sapientemente i buoni studj 

 clie Plinio apprese dal piii riputato retore de' suoi tempi. 



Daremo ora un breve sagglo di ambedue le versioni 

 (e il nostro Giornale non ne concederelibe un piii esteso), 

 col mettere sott' occhio a' nostri leggitori una piccola e 

 spiritosa lettera delF autore latino, che e Fottavadel libro 

 secondo , la dove scrivendo a Caninio , gli palesa il suo 

 rincrescimento del non potere , attese le niolte sue lirighe , 

 recarsi al nativo Lario per viUeggiare. 



Studes ? an piscaris ? an venaris ? an siniul omnia ? Pos- 

 snnt enim omnia simul fieri ad Lariuni nostrum ■■ nam lacus 

 pisceni , feras sih'ce . quibus lacus cingitur , studia altissinms 



