70 ATPENDICE 



privo de' necessarj suoi ornamenti "> Sara dunquc saggezza 

 r insegnarc che si tolgano le coniici cd il fregio agli or- 

 diiii intcrni , ne'' qnali ci si presentaiio di assoluta neccs- 

 sita per T assoluto bisogno di ornamento ? Nol ameremmo 

 che il sig. Novale vedesse un tempio di recente costi'utto 

 sni nosti'i colli briantei co' prlncipj da lui additati , cioe 

 £;uastato nella tralieazione del suo ordine , perche la cor- 

 nice vi e ridotta a poco piu della semplice corona che le 

 da finimento ; e che poi da quel tempio discendesse alia 

 ciua nostra per contemplarvi la bellissima chiesa della Ma- 

 donna prcsso S. Celso , nel cni interno sussiste T ordine 

 corintio coirintera trabeazione. Egli col confronto vedrebbe 

 la defornii:iii di quella mozzata cornice nel tempio brianteo, 

 e la convencvolezza dell' intera trabeazione nella chiesa 

 presso S. Celso, e certamente si opporrebbe a quella mano 

 sacrilega che osasse levarne 11 fregio e la cornice. 



" Il solo architrave ( ivi § 3 ) non pno aver Inogo 

 clie nelle chlese e nelle sale ad una o plu navate , allor- 

 che esso debba fare la funzione d'lmposta del lore soffitti 

 plan! , gli altri due membri , cioe 11 fregio e la cornice , 

 essendo superflui , devonsi omettere Intieramente. 



Qnando ucgli ordini omettere si dovesse 11 supei-fluo , ne 

 proverreblje pure la mcschlnlsslma cosa , siccome plii sopra 

 osservato ablilamo. Se per abbellire un tempio vi s' intro- 

 ducono anclie marmi preziosl , sculture, dorature, jironzi 

 lavorati , plttm-e e quanto mai di plii prezioso abbiamo, 

 onde dargll quella imponente maesta che ben si addlce alia 

 casa del Signore , dovremo nol ommettere il fregio e la 

 cornice pel solo titolo dell' inutile o del superfluo? 



i< La fronte ( pag. iii, art. 5.°) del tetto a coperture 

 plane o convesse diede origlne a cpiell' ornamento che ap- 

 peliasi frontisplzlo o fastigio, di cui 1' archltettura fece e 

 fa tuttavia tanto nso ed abuso. » 



Cosi condanna egli i due frontlsplzj che stanno uoo so- 

 pra deiraltro nella facciata del Panteon di Roma, dicendo 

 che il plii elevato e total mente inutile (e fin qut,diremo, 

 ha raglone): condanna altresi 1 frontlspizj del tabernacoli 

 fatti neir interno dello stesso tempio; perche 11 fi'ontlsplzio 

 figurando tetto non puo aver luogo nell' Interno. Infatti 

 soggiunge: 



" Se r idea del frontisplzio e inseparablle da quella dl tet- 

 to , questo ornamento non potra aver luogo raglonevolmente 



