26S MEMOr.IE DEI.LA SOCfETA.' ITALIANA. 



In quanto alia prima, vale a dire in qnanto air esser 

 sempre I'azione degli apparati voltaici accompagnata da 

 combinazioni o decomposizioni chimiche , ei propone agli 

 oppositori la questione se debbnno coteste azioni chimiche 

 reputarsi causa delle correnti voltaiche ovvero efFetti delle 

 medesime. La deconiposizione delPacqua operatasi dai ce- 

 lebri Van-Marum e Wollaston colla corrente eccitata dal- 

 1' ordinaria macchina elettrica e proposta dall' esimio autore 

 come prova sicura del potersi in alcuni casi ritenere le 

 azioni chimiche non causa ma efFetti delF elettricita. E T es- 

 sere dimostrato in giornata che le correnti eccitate coUe 

 antiche macchine sono d' egual natura di quelle delle pile 

 viene maggiormente a provare la projiosizione , dacche se 

 le prime valgono a produrre azioni chimiche a fronte della 

 loro discontinuita ed interruzione, tanto piii ne potranno 

 esser causa le seconde le cjnali sono continue e pressoche 

 indeficienti. 



Quest' induzione e poi dair autore confermata mediante 

 la seguente esperienza : formisi una mistione d' acqua e 

 d'acido solforico, e vi s' immerga un parallelepipedo di 

 zinco avente le facce tutte egualmente pulite ma prive 

 della lucentezza metallica. Con tale processo o non si ot- 

 terra la decomposizione dell' acqua , o non accadra che 

 debolissima. Ma se in vece una delle facce di quel paral- 

 lelejjipedo venga i-ascliiata, sicche mostri lo splendore del 

 metallo, tostoche si ripetera 1' immersione , la decomposi- 

 zione si rendera uianifesta. Tale esperienza combinata con 

 altra dello stesso autore, per la quale stabili sino dal iSaS 

 che nel contatto di due metalli diversamente ossidati si elet- 

 trizza positivamente cpello la cui ossidazione e minore, e 

 negativamente I'altro, viene a dimostrare che la decomposi- 

 zione deir acqua nella riferlta esperienza procede dalla cor- 

 rente elettrica clie nel parallelepipedo di zinco si determina 

 dalla superficie piu lucida alia piu ossidata. 



Parrelilie adunqvie con cio stabilito che in alcuni casi 

 ahneno 1' azione chimica non e causa della corrente elet- 

 trica, ma bensi quella e dipendente da questa. E se tal- 

 volta r azione chimica non e ciie «n semplice efFetto della 

 corrente voltaica , perche non si vorra ammettere che lo 

 stesso accada in ogni altra circostanza ? A noi anzi pare 

 assai jjIu giusto il procedere in sift'atta maniera, sembran- 

 doci cosi di farcl piu fedeli interpret! delle operazioni della 



