rAiriE SECOND iV. 44^ 



pargli die non possano avvaiitaggiare gl" interessi commer- 

 ciali tlel suo bellissimo paese. Ma a decidere t'ondataniente 

 la questioiie , sembra a noi die nianchiiio ancora niolti ele- 

 menti statistic!. D' al'.roade noi sianio d'avviso die ove non 

 considerevoli riescano le spese di stabilimento di un porto- 

 fraiico , questo possa essere in uiolti casi un l)ene , senza 

 tenia del caso die possa riescire un male. Considerando 

 il portofi'anco unicamenie come luogo di deposito piivato 

 di nierci e prodiizioni d'ogni genere, tanto estere che na- 

 zionali , delle t|uali riniane incerta P epoca e la <lifezione 

 dello spaccio da variarsi a seconda delle ricercbe, non po- 

 tra non riescire vantaggioso al commercio, massimamente 

 se le tasse di deposiio sieiio tanto minime da aversi per 

 trascurabili in confronto del valore delle cose depositate , e 

 del tempo di durata della depositazione. Quelle tasse pos- 

 sono essere bensi trascurabili, ma non mai nuUe, e devono 

 sempre scemare in ragione die aumenta la prosperita e 

 r attivita del portofranco. Ma ogni portofranco diviene per 

 la nazione die lo racchiude una vera calamita , se per farlo 

 prosperare s" afFaccendino le leggi di linanza e le tariffe , 

 colla falsa nilra di favorite il commercio di trasporto in 

 una localita, a danno di un'altra, privandolo cosi di quella 

 bberta , senza la quale non vl e prosperamento. 



Separando le idee risguardanti il portofranco da quelle 

 allusive al lazzaretto da peste, die Fautore fece camminar 

 del pari, noi pensiamo die i due stabilimenti essere deb- 

 bano fra loro indipendenti ; per il che anche grande pub 

 essere la distanza tra 1" iino e Taltro, non pero tale da 

 presentar un sanitario jiericolo nel tragitto ; e pub essere , 

 com'e naturale, assolutamente vantaggioso il lazzaretto da 

 peste comunque non siavi il portofranco. 



L' autore ricorda di passaggio i regj caricatoi di derrate 

 che altra volta esistevano nel regno di Napoli, e li rijjrova 

 come liioghi cli monopolio esercitatovi non nieno dalle private 

 persone che dai regj uffi,ciali e dal governo, nella quale opi- 

 nione ci gode V animo di averlo preceduto. ( V. Biblioteca 

 italiana tom. yi-", scttembre i833, pag. 368.) D' accordo 

 quindi su di cib colP autore , troviamo pure con lui che 

 il privato interesse non fu sempre il miglior regolatore delle 

 industrie di un popolo, e crediamo che (jueste abbian so- 

 vente mestieri di un ajuto emanante dalla governativa Au- 

 torita. Un' industria iiascente in luio State abbisogna di 



Bibl. Iial. T. LXXVI. io 



