PARTE ITALIANA. Il5 



])iodotti. Non j)arliamo de'prlncipj geiierali che in essa si 

 stabiliscono :, poiclie quasi tutti sono tratti da opere cono- 

 scinte di pubblica econoraia : avvertiamo solo , che noa 

 sempre sostengono il proposito delT autore. Egli crede, clie 

 diminiiita sia la niisei-ia nel regno di Napoli; ma di grazia 

 sii qnali fatti stntistici si fonda, e con quali epoche fa il 

 paragone , onde rilevarne , che ora siamo piu ricchi , op- 

 pure meno poveri? . . . Per isventura il governo non mai 

 lia formato una statistica delle nostre cose ; per lo die il 

 paragone non puo farsi : e se tal paragone vorreljbe farsi, 

 di troppo sarebbe necessario niettere a calcolo i prezzi 

 delle cose tutte , il corso della moneta, i cambi , le con- 

 tribuzioni , il credito pubblico, lo stiito della proprleta, il 

 commercio esterno ed interno. Or di tutto cio pochissimo 

 o niente 1' autore lia tenuto conto ; ed in breve egli crede 

 aver risoluto il suo problema poggiandosi alia seguentl 

 cose: 



I." Clie lo state de'contribuenti della proprieta fondia- 

 ria al 1820 era di 1,349,407 e al i83o di 1,395,864, 

 che percio aumentato sia il numero de' proprletarj. Ora 

 sifFatto calcolo nulla prova ; poiche per riscontrarvi au- 

 niento di ricchezza sarebl^e stato necessario , che la pro- 

 prieta dal 1820 al i83o fosse migUorata ed accresciuta 

 di valore , il che altrimenti non avreblie potuto avvenlre, 

 che crescendo di prezzo i prodotti. Ma se questi sono sca- 

 pitati, si e egualmente diminuito il valore delle proprieta. 

 Ne queste cose voglionsi dire in astratto , ma sono in vece 

 di fatti permanenti , che i prezzi delle cose tutte presso 

 di noi in ispezialita dal 1821 in poi sono diminuiti. Kau- 

 mento di proprietarj , di cui parla T autore , non in altro 

 consiste che in divisioni di proprieta , che per efFetto delle 

 leggi civili si vanno tuttogiorno facendo. Perciocche tali 

 leggi ammettendo la eguale successione tra coeredi suddi- 

 vidono in tanti brani le proprieta. E pero sifFatta dlvisione 

 non puo cagionare accrescinienti di ricchezza. Inoltre sa- 

 rebbe stato necessario fare un calcolo , investigando se nel 

 tempo istesso il numero della gente senza stato e senza 

 averi fosse oppur no cresciuto; perciocche sopra mia massa 

 di sei milioni di uomini val poco dire , che ne siano di- 

 venuti piccioli proprietarj circa quarantamila , quando in 

 proporzione non si conosce quali vicende abbia subito il 

 rimanente. 



