V A R I E T a'. i3q 



venti attesta di avere rlcevuto una tale mia dissertazione 

 U 20 gennajo dello stesso anno. 



Stabilite qneste epoche , aggiungo che la prima Meraoria 

 di Carlo Bell sulla struttura e funzioni dei uervi della 

 faccia fii presentata alia stessa Societa reale di Londi-a 

 il 12 luglio 1821^ e percio un anno e mezzo dopo la rl- 

 cevuta di quella mia dissertazione. 



Questi sono fatti e fatti tali che nessuno me li potra 

 negare. Cosa deduco da qiiesti fatti? deduco, che siccome 

 la mia dissertazione e stata presentata alia Societa reale 

 di Londra prima della Meraoria di Carlo Bell , questi po- 

 teva conoscere la delta mia dissertazione : ma questa mia 

 proposizione e dubitatlva , e non ne consegue , che io 

 francamente asserisca la conosceva. INIi rincresce non aver 

 aggiunto la parola dovei'a conoscerla •, poiche e dovere di 

 uno scienziato di leggere le cose antecedentemente pub- 

 blicate sopra un argomento che si vuol trattare sotto ua 

 aspetto affatto ni\ovo , per vedere cio che e suo e cio che 

 e d' altri. Carlo Bell tanto piii doveva consultare quel mio 

 scritto , che esisteva presso quella stessa societa, a cui egli 

 presentava la sua Memoria. 



INIalgrado il sin qui detto , quale e V altra deduzlone 

 che io faccio ' mi servo diun dilemma, e dico : « o Carlo 

 '> Bell ha avuto cognizione di questo mio scritto , ed era 

 " obbligato di citarmi ; o non T ebbe, e sark sempre vero 

 >i che fu in Italia , ed in particolare in Piemonte , che 

 " principiossi ad attribuire nuove e distinte funzioni al 

 » quinto ed al settimo pajo dei nervi eucefalici. » 



Non conchiudo io dunque assolutaraente , che Carlo Bell 

 abbia conosciuto questo mio scritto ; non gli attribuisco 

 nissun furto scientifico ^ affermo pero decisamente, che I'an- 

 teriorita della scoperta appartiene all' Italia e non all' In- 

 ghilterra ; avrei percio sperato di trovare almeno in un 

 Italiano un giudice piu equo e piu circospetto , e che si 

 sarebbe limitato a quanto dissi, e non avrebbe aggiunto 

 deduzioni arljitrarie , che sono offensive a Bell ed a me 

 stesso , in quanto che il Redattore asserisce , clie io muovo 

 Qcerbe doglianze che Carlo Bell abbia rapito a me quello 

 che propose sulla struttura e suUe funzioni dei nervi della 

 faccia. 



La deduzione evidente che facclo e che ne consegue 

 cluaramente da questi fatti positivi , e che io sono di graa 



