OOO SISTEMA DI lEUOGnAFIA CKIPTICA 



<> meulre si sa die gli Eglzlani potevano scrlvere il nome 

 di Tolomeo in piii di vcnti maniere diverse (i). 



Ne percio vogliain negare che non possa essere di qual- 

 clie utilita il metodo razionale o a priori, o che il Jannelli 

 stesso non cerchi di tiarne profitto riscontrandolo poscia 

 col positivo. II metodo razionale o a priori puo giovare 

 Hioltissimo anco nelle cose positive , o coll' integrare il 

 metodo stesso positivo , o col servire di riprova e di ri- 

 scontro a quello. Ma il Jannelli non pub piii usarlo ne al- 

 r uno ne all' altro di questi due intenti ^ perocche lo ha 

 anticipato e premesso, siccome essenziale, primitivo e fon- 

 damentale , mentre dovrebbe essere secondario ed acces- 

 sorio. L' unico partito c\\ ei ne ricava si e di invocare a 

 suo sostegno T interpretazione positiva , ma in un modo 

 sempre corrispondente alia razionale. Conseguentemente 

 questo medesinio riscontro non e alia fine che 1' espres- 

 sione identica di quello, e quindi il positivo viene in certa 

 guisa ad esser trasviato dal razionale. Dunque per noi sta 

 ferma la massima die T interpretazione delle scritture ar- 

 cane criptidie dei geroglilici non possa mai avanzare se 

 non per la via de' fatti , ossia col metodo positivo pm*o, 

 od associato col razionale siccome una sua riprova od un 

 suo rischiarimento. 



II.' Se le scritture tipiche o ideali siano tre, V ideografica , 

 V alfabetica e la lesseografica ? 



Questa divislone fondamentale non parrebbe abbastanza 

 esatta ne a posteriori, ne a priori. Non a posteriori, perche 

 si puo opinare non del tutto erroneamente che lo spirito 

 imiano abbia proceduto piii gradualmente neir alfabetico 

 dal sillabico al lesseografico piuttosto che al lesseografico 

 tutto ad un tratto. Non a priori, pei'che tra 1" alfabetico e 

 il lesseografico non avvi che un' accidentale dilTerenza ri ■ 

 spetto ai segni sparsi e moltiplici che formano il primo 

 in confronto dei segni sintetici e complessi, onde risulta il 

 secondo; perche in sostanza non si da scrittura alfabetica 

 senza essere ad un tempo lesseografica , come non si da 

 scrittura lesseografica senza essere gia (dfahetica , e perche 

 non e piii tipica , esemplare o ideale la classificazione ed 



(i) V. Revue Britannique n.' I7, novembre io3i. Journal des 

 Savans, mars 1825. 



