232 LA. MENTE DI G. D. ROMAGNOSI. 



avrebbe dedotta piu irnmediatamente la scienza dalla 

 necessita di rcsistere alia spinta crimiiiale. Fu gia 

 addotta la ragione per cui soverchiamente severi sono 

 i giudizj di Romagnosi sugli scrittori, ma soprattutto 

 a riguardo di Vico la sua severita si confonde col- 

 1" ingiustizia. Chi avrebbe iraaginato che il Romagnosi 

 lo dovesse accusare di assoluta mancanza di una teoria 

 del sentimenti religiosi , mentre egli stesso desumeva 

 dalla Scienza nuova appunto la teoria de' sentimenti 

 religiosi? (i), ma non ci regge l'animo d' insistere 

 in queste censure minuziose e sterili. L' alta critica 

 utile alia scienza e onorevole agli uomini grandi e 

 quella cbe rileva il punto die occupano lc loro dot- 

 trine nella tradizione dello scibile, e quella che mi- 

 sura le forze degl'ingegni, e quella che sa cogliere 

 non le inesattezze isolate, ma quegli errori e quelle 

 imperfezioni sistematiche dove si puo fissare il perno 

 delle versioni progressive della scienza. Tentiamo que- 

 st' alta critica. 



Nella metafisica il Romagnosi ha assunto come dati 

 V unitd dcir lo pensante e la pluralita de' fenomeni , 

 ed ha creduto che 1' uno non potesse produrre la plu- 

 ralita de fenomeni svariati e in opposizione tra di essi, 

 e che quindi qualche cosa dovesse necessariamente esi- 

 stere fuori di noi. Rigettava egli la somiglianza avver- 

 tita tra cpiesta soluzione del problema fondamentale 

 della filosofia e quella data dal conte di Destutt Tracy 

 coiue se egli avesse dimostrato la Genesi logica, e il 

 Tracy Y origine istorica dell' esistenza degl'i oggetti 

 esterni (2). Ma il Tracy, e prima di esso Campanella, 

 Condillac ed altri avevano gia addotto lo stesso argo- 

 mento, che 1' uno non puo produrre la pluralita de' fe- 

 nomeni e la loro opposizione; il Tracy aveva cercato 

 non F origine istorica , ma la dimostrazione logica per 



(1) Co/if. bit. alio studio del dlritto pubb., § 4^0, 4^1 j Pezzi 

 scelti e rari , pag. 38; e la Scienza nuova. Napoli, 1744-1 P a g- 85, 

 86 e i38. 



(2) Opere , vol. XII, pag. xvin 



