roESiE BiBLiciiE ecc. 177 



italiane c latlne chc assai belle fiirono giudicate dagli 

 eruditi, o dcgae di esscie riprodotte alia luce, pel 

 vaiito e per la cclebrita di cui uittora godono fra le 

 molie clie uscirono dai torch!. 



Tuttavia i beucnicriti editori non passano sotto 

 sdenzio i difeiti o|)|)ur le accuse clie si fanno a qucgli 

 stessi traduttori de' quali riportano i lavori. Parlando 

 del Mattei non ignorano essi il giudizio che sulJa 

 veisionc del Saherio da lui esegiiita pronuncio I'au- 

 tore delle Effenicridi lettcrane di Roma , secondo il 

 quale il metro e la frase del Mattei e troppo mcta- 

 staslana, 1' espressione non ben purgata , niaggiore 

 la fantasia clie la delicatezza, tale in line la versione 

 clie vi si braiiii la vera lingua poetica, la ricchezza 

 e lo stde proprio della lirica poesia. Ma sanno altresi 

 che c|»el critico imparziale e sensato rende giustizia 

 alia erudizione del Mattei, alia sua profondita e giu- 

 stezza ncl cogliere il vero scnio di alcuni passi dif- 

 ficilissinii, ed alle dotte, savie e magistrali osserva- 

 zioni che vi si Uniscono, e sanno die, nialgrado gli 

 accennati difetti , i salmi di Davide han trovato in 

 questo scrittore «hi gli ha veiamente intesi e chi li 

 rese chiari e intclligibiii senza avvilirne la natia niaesta. 

 Per le quali ragioni non daremo biasimo agli editori 

 di essersi attcnuti alia versione del Rlattei, cpiantun- 

 que ne tioppo religiosamente, ne senipre, dache si 

 appigliarono pure ad altre versioni cjuando esimio 

 sembro loro il merito di esse. 



AtTerniano gli editori che « nella scelta de' tradut- 

 tori ebbero senipre niai prescnte la sentenza del Sal- 

 vini o dell Iluet, da cui quegli confessa di averla 

 tolta, che nel tradurre bisogn.i por niente a ti-e cose: 

 nell'esprlmere i concetti, religione; nel rapprescntarc 

 r espressione delle parole, tedelta; nel pio_li;ue I'aria 

 ed il carattere dello scrittore, diligenza e sollecitu- 

 dine». Nella versione del libro di Giobbe ravvisa- 

 rono essi questo doii piu nel Pvczzano che nel Ceruti 

 o mllo Zampieri, ed al Pvezzano si aitennero. Pvis^pctio 

 al Cantico de caiidcl, gli editori haa creduto « miglior 



Bibl. Itcd. T. LXXil. 12 



