TVr.TK rr.iM\. 3Tt 



(.loll" ono nieJesluio pu!)l)!Icata dal prof. Domenico Korea , 

 '.iipiitre noil sono altra cosa fnorche la copia letterale di 

 nil nianoscritto gia da alcuiii aiini compilato dr.l cli. prof. 

 ]\Ioretti die noi stessl alibiamo letto e coiifroiitato coii 

 r ai'ticolo del Longheaa , ed il quale intenJe il IMoretti 

 puhlilicnre in lingua latiiia come introduzione al catalogo 

 delle piaute esisteati neirOrto botanico Ticinese. E cid clio 

 ne ha posto in magglor pensiero si e c!ie T articol<j mede- 

 simo coiitieue molie cose le quali contraddicono al libro 

 del Nocca , clie pni'e e citato come fonte delle predette 

 notizie, il clie avv;;ne appUnto perche il IMoretti in quel 

 suo inedito lavoro si e studiato con piii dilijenti ricei-clie 

 di einendare quanto crasi dal Nocca asserito. Un secondo 

 esempio della poca cortesia letteraria dell" editore ci som- 

 ininistra il suo articolo riguardante il Rluseo, nel quale dopo 

 avere jjremessi alcuni cenni suU" origine ed accrescimento 

 del medesimo, aggiunge una molto elegante descrizioae de' 

 luoghi e della disposizione degli oggetti che il coinpougono, 

 la quale e pure lavoro inedito del prof. Gian l\Iaria Zentlrini. 

 Ne credo cli" egli siasi sdebitato abljastanza verso il niede.ei- 

 mo affermando dl essersi prevalso delle cognizioni avute in 

 una visita fatta al Museo dalV attuale prnfessore di stori'i 

 natiiralr c replicatamente col suo assistcnte il dotC Giuseppe 

 Gene. Perclie non lia egli candidamente confessato d'avere 

 inserito nel suo libro si V una scrittura che 1" altra ? certo 

 che n'avrebbe avuta piuttosto comniendazlone c'le blasiino. 

 Diflicilmente ci indurremmo a credere che il caso aljbia 

 dato luogo a questi due singolarissimi accidenti foss' an- 

 che il caso d" Epicuro. Parlando jioi della Clinlca chirnr- 

 gica noil si plglia pensiero mentre vuol tracciarne la storia 

 di dlstingucre il \ol'pi che fu professore ordlnario , dal 

 Moriggi e dal Cairoli che ne furono supplenti, e s' accon- 

 tenta di dire die dopo costoro cadde in maui inesperte e 

 fu abbandonata ad oscnri supplenti. Avrebbe fatto meglio 

 il dovere di iinparziale storico narrando chi venisse eletto 

 dopo la supplenza del prof. Cairoli a prof, ordinario e per 

 qual causa cesso dairinsegnnmento. I supplenti successive 

 furono il dott. Agostlno Molina ch'egll stesso chlaiua poco 

 doj>o aljile pratico, c che percio non meritava da lui titolo 

 d'oscuro, ed il dott. Spairaui die gode fama di egrcgio 

 chirurgo e che nella sua breve sujiplenza s' acquisto noii 

 mediocre onore, e tale per certo da non meritarc d'esserr 



