34 LrXICON LINGUA COPTICS 



i dialetti slavi modenii hanno perduto il nnmero duale 

 deir antico slavo liturgico. 



Talvolta poi le lingne ridotte a tale stato di sem- 

 plicita grammaticale ritornano pel contrario processo 

 di agglomerazione ad amccliirsi d'inflessioni. Cosi le 

 lingue Hglie della latina, abbandonato il tempo futuro 

 dei verbi di questa , vi sostituirono 1' indetinito col 

 presente delTausiliare avere , dissero quindi scribere 

 habeo per scribam. Dall' agglomerazione di queste voci 

 nacquero gli attuali futuri delle lingue italiana , fran- 

 cese , spagnuola , valacca , ecc. come ha osservato 

 Raynouard. Di piu le lingue stesse introdussero Tuso 

 di agglomerare al verbo il pronome di paziente di- 

 cendo dammi per dd a me, amollo per amo lo. Questa 

 agglomerazione fu portata tant' oltre nel Proven zale 

 che giusta Tosservazione dello stesso scrittore si ebbe 

 in quella lingua la completa conjugazione del verbo 

 con tali affissi compenetrati in una sola parola che 

 cosi formava un' intera proposizione. Parimente i nio- 

 derni dialetti germanici, qnantunque abbiano perdute 

 molte inflessioni degli antichi, hanno pero in vece 

 agglomerato il pronome di seconda persona col verbo 

 onde la terminano per t, nientre gli antichi la ter- 

 minavano colla s come i Latini ed i Greci. Gli antichi 

 scrittori Tedeschi univano pure il pronome di prima 

 persona al verbo e dicevano zelluh per zellu ih , il 

 che e poscia andato in disuso. 



Tali vicende delle lingue fornirono motive al dotto 

 Schleiermacher nella di lui Dissertazione intorno al- 

 r influenza della scrittura sulla lingua parlata di ne- 

 gare addirittura non solo la sovra esposta , ma ben 

 anche ogni altra influenza diretta di tale natura. 



Non era pero, a parer nostro, da derivarsene si ge- 

 nerale conseguenza , ed era piuttosto da esaminare la 

 storia , anziche il mero andamento attuale delle fa- 

 velle , come egli stesso ha altrove saggiamente av- 

 vertito, potendo avvenire die un eguale fenomeno sia 

 prodotto da due affatto diverse cagioni. Piu ragione- 

 vole fondamento per altro a dubitare della mentovata 



